Miért van az, hogy 60 év alatt milliárdokkal nőtt a népesség, miközben az egy családra jutó gyerekek száma 2.5-tel csökkent? Valóban propaganda lenne a túlnépesedés?

Mit nem értesz? Az, hogy egy adat csökkenő tendenciát mutat, a többi mutathat növekvőt. Hiába vállalnak kevesebb gyereket, hogy ha akik születnek, megérik a felnőtt kort és vállalnak szintén gyereket, ráadásul tovább is élnek, ezért megmaradnak, amíg a gyerekük is vállal gyereket...

Ha anno 3 család vállalt összesen 5 gyereket, amiből 2 meghalt még gyerekkorában, a másik 3 pedig szintén vállalt összesen 5 gyereket, de a szülei meghaltak viszonylag hamar, akkor egy idősíkban ~8 ember élt egymással párhuzamosan egy családban, rövid ideig esetleg 11.

Ha jelenleg 3 család összesen 3 gyereket vállal, akik közül mind életben marad felnőtt korára és nekik is lesz 3 gyereke, akik mellett a nagyszülők akár 30-40 éves korukig is élhetnek, akkor egy idősíkban (ami mondjuk 40 éven át tart) 9 ember él párhuzamosan, de ha az unokáik 30-40 éves korukig vállalnak gyereket, mondjuk 3-at, ez a szám lehet 12 is.

Sőt, úgy nő, hogy közben Európában és Észak-Amerikában szinte mindenhol csökken a születésszám.

Annyira durván nő a többi, hogy mindezt képes ellensúlyozni.

#4 "A fejlődő világban még mindig 8-20 gyerek lehet"

Mielőtt ilyeneket írsz, utánanézhetnél, hogy valóban így van-e. Ezt az állítást egyetlen egy forrás sem támasztja alá. Nigerben a legmagasabb a termékenységi ráta jelenleg, de ott is "csak" 7 gyerek jut egy nőre. A Szaharától délre eső afrikai országok nagy részében 4-6 közötti ez a szám. 4 feletti termékenységi ráta Afrikán kívül pedig egyedül csak Afganisztánban van. Latin-Amerikában, közel-keleti és a dél-ázsiai országokban pedig 2-3 közé esik többnyire.

[link]