Miért hisznek beképzeltnek, ha azt mondom, hogy értelmiségi vagyok?

20.

Nem vagyok bölcsész, egy ilyen színvonalú fórumon, mobilról pötyögve pedig azt hiszem, teljesítem az elvárható szintet. Ha nem akarnál mindenáron belémállni, hamar rájönnél, hogy ezen az oldalon én vagyok az egyik legkisebb ilyen problémád.

23.

Nem tudom, miből vontad le ezt a következtetést, az akadémiai tudáshoz nem kell szupererő, csak kényelmes fenék. A hülye is képes rá, te is az lehetnél, nekem is elhiheted, hogy képes voltam összehozni két alapszakot és egy mestert. :)

Elkanyarodtunk a kérdéstől, én pedig nem fogok proli szinten magyarázkodni. Viszont jól bemutatták itt páran azt, amiről az ezt megelőző kommentemben írtam. Mikor a téma szempontjából lényegtelen információkat szopkodnak, hogy legyen valami. Na, pontosan ez bosszant az értelmiségi kifejezéssel kapcsolatban is. Túl lehetne rajta lépni, hogy kinek mit jelent a fogalom, mert bizony, az általános definícióba beleillek, fölösleges megkérdőjelezni és az emberi értékeimmel összemosni azt, ami a szakmaira vonatkozik. A 3 diploma is elhanyagolható információ. Egy diplomával is értelmiségi lennék, mert többségük azoknak is szellemi munkakörben tevékenykedik és másképp gyűjt információt, mint egy átlagos szakmunkás, mivel volt része tudományos források használatában, különben nem lenne szakdolgozata.

És néhány vesszőhibával vagy az általam ritkán használt kifejezések esetlegesen nem megfelelő tagolásával együtt is helyesen írok. Ha ennél többre van szükségem, tudom, hol keressem és vannak speciel erre jobb oldalak, mint ez, és jobb eszközök, mint ti. :)

A válaszokat köszönöm, a többi már úgyis csak nyálverdesés lesz valószínűleg.