Számotokra létezik "indokolt" gyilkosság?

Amig halàlbüntetés nàlunk nincs addig egy szimpla allampolgàr nem talàlhat ki csak ugy ervekez az mellett hogy de ebben abban az esetben marpedig ölni kell. Ezt csak birosag mondhatja ki amugyis.

Most az önvedelmi kérdéskörktöl eltekintve.

Szerintem "indokolt" csakis akkor lehet, ha önvédelem / emberi élet védelme miatt teszik, úgy, hogy látszólag nincs más megoldás. Amikor ilyesmi dolog van, mint a filmben, arra inkább azt lehet mondani, hogy emberileg érthető, erkölcsi szempontból kevéssé elítélendő. Ilyesmire szerintem én is képes lennék, valamilyen nagyon erős érzelmektől vezérelve, elvakultan embert ölni, és ezért másokkal is tudok empatizálni, akik esetleg ilyet tesznek. Nem mintha ez felmentené őket bármi alól. Olyat viszont én nem csinálnék, hogy teljesen tudatomnál vagyok, és ezt kitervelve, hogy aztán az egész hátralévő életemet inkább börtönben töltsem, csak azért, hogy örülhessek neki, hogy egy szemétláda már halott (értsd: ő már nem is érez semmit, mert halott, én meg szenvedek...)

Szerintem a társadalom nagy része szerint nem igazán elítélendő (erkölcsileg) megölni valakit, aki a gyereked ellen rosszat tett, plédául megölte vagy megerőszakolta. Az már szinte mindenki szerint az, ha szerelmi vagy egyéb jellegű féltékenységből megölsz valakit, de én képes lennék rá, és emiatt (nem pedig azért, mert erkölcsileg helyesnek tartom) megértem azokat, akik megteszik.

Persze, hogy van. Csak erkölcsileg nem fogadják el a bírók és elítelik az embert.

Plusz, ha megölsz valakit amiért a bíróság nem tudja lecsukni, mert nincs elég bizonyíték börtönbe kerülsz.

Ha a politikusok töntre tesznek egy országok és emiatt ezrek vagy többek halnak meg, ők gazdagon mehetnek nyugdíjba.

A világ egy nem fair dolog.