Miért nem tudja már valaki kétséget kizáróan bebizonyítani hogy honnan származnak a románok?

Szerintem valamiféle elmenekült és elszaporodott albán-féle népről van szó.

De persze ők magukat latinnak hiszik, olyannyira, hogy inkább kölcsönözték az orosz "da" szót, mivel latinban nincsen konkrét szó az igenre, és hát hűek akarnak maradni a római egyeneságú felmenőjükhöz.

Mi meg persze egy 100 éves, bevándorolt mongoloid nép vagyunk, hisz ezt a román történelem is kimondja, szóval az biztosan úgy is van.

Kicsit OFF a kommentem, mert nagyon elkezdtem elméleti kérdéseken filózni, de talán valakinek érdekes vitaindító lesz.

A románokról annyit tudunk, hogy a Balkán térségre vezethetőek vissza és romanizált lakosságról van szó, de hogy most épp a dákoktól vagy más népcsoporttól származnak már sokkal nehezebb megmondani. Egyszerűen nincs elég információnk még a témában, ami alapján egyértelmű választ adhatnánk.

Én simán elképzelhetően tartom, hogy a két hipotézis között félúton van az igazság (ez is egy bevett 3. hipotézis), volt egy alaplakosság, amihez később betelepültek más csoportok és a kettő összeolvadásából lettek a románok. Nagyon szigorúan véve biztosan ez a válasz, mert nagyon elszigeltnek kell lennie egy csoportnak ahhoz, hogy hosszú távon homogén maradhasson. A mai modern nemzettudatok nem is feleltethetőek meg teljesen a történelmi népekkel, mégha az őseink voltak, hiszen ők feltehetően teljesen más identátással rendelkeztek. A népek ritkán mozognak homogén tömbként az idő folyamán, már maga ez a rendszerezés is anakronisztikus kicsit, hisz nem is létezett régen a nemzet fogalma. Pl mi magunk magyarok vagyunk, ami azt jelenti, hogy a honfoglaláskori betelepülő népekre vezetjük vissza a származásunkat. Azonban a betelepülő magyarok (ami alapból csak az egyik törzs lehetett) mellett már akkor ott volt egy kevert, de főként avar alaplakosság, betelepültek a kunok és a jászok, nagy mennyiségben települtek be német és különböző szláv bevándorlók (illetve az alaplakosság része is voltak természetesen), átéltünk egy török megszállást, majd hosszú ideig egy birodalom voltunk az osztrákokkal. Ezek mind mi vagyunk és őrizzük a génjeinkben, illetve a kultúránkban ezeknek az eseményeknek a lenyomatát. Egyszerűen a honfoglaló magyarokra visszavezetni magunkat durva leegyszerűsítés, főleg, hogy ők ugyanannyira kevert népként jöttek be legalább annyi vegyes kulturális és genetikai örökséggel, mint amit azóta mi extrában magunkra szedtünk. Aztán a magyar nemzettudat már a 19. században született meg a Kárpát-medencében, amikor a honfoglaló magyarokon már rajta volt kb 1000 évnyi történelem minden genetikai és kulturális hagyományával együtt. (Ha megnézel egy genetikai adatokat ábrázoló térképet, akkor azt látod, hogy alig térünk el a szlovákoktól és az osztrákoktól) Ez természetesen ugyanúgy igaz a románokra és mindenki másra is. Lényegében arról lehet vitázni, hogy az ősök hány %-a van innen és hány %-a onnan.

A kommentemet azért persze meg lehet támadni olyan szempontból, hogy minden általam leírt dolog ellenében is lehetséges, hogy egy bizonyos területen élő csoportnak (folyamatosa változás mellett ugyan de) legyen egy folyamatos kollektív identitása, amibe beolvasztja az újdonságokat. Ennek jó indikátora pl a nyelv. De a kérdés az, hogy most nyelvi, genetikai vagy pedig kulturális örökségre vagyunk kíváncsiak? Ez a három dolog nem mindig jár kéz a kézben. Pl. itt vagyunk mi modern magyarok egy finn-ugor nyelvvel, egy tipik Közép-európai génkészlettel, illetve egy szintén Közép-Európai kultúrával, amiben azért megfigyelhetőek a honfoglaló magyarok öröksége is.

Akkor a tények röviden:

-a dákok valóban éltek ott. De vajon hova lettek a római birodalmi provincia lét után, amikor a gótok elfoglalják?

-a gót-hun-avar-magyar időkben hírük sincs. 700 évet lehúztak teljes titokban?

-miért székelyeket és csak székelyeket találnak a magyarok Erdélyben a honfoglaláskor?

-az első írásos feljegyzés wlachokrl a XIII. századból van,a mikor fát loptak a váradi püspöktől.

-a román nyelvet a beás cigányok beszélik, mert a XIX. században nyelvcserét csináltak. Azóta beszélnek egy fajta újlatin nyelvet.

Balkánon keresztül érkezett népség, akiknek Havasalföld és Olténia a hazája.

A rómaiak max szeretnének lenni.

Egyébként nem lennének erre olyan büszkék ha hallanák azon véleményeket miszerint a Római birodalmat legelőször rablók és gyilkosok kezdték építeni, a 7 domb vidékén...

Azok leszármazottai olyan dzsádzsóládzsók?

Érdekes a kommentek mindegyike elmegy a legfontosabb tény mellett a kérdéssel kapcsolatban, az nem más, mint a román nyelv. Amirõl egyértelműen kimondhatjuk, hogy latin eredetű. Felvettek szláv és magyar szavakat is, mint ahogy a magyarok is, de ez akkoris arra utal, hogy a román többnyire latin gyökerű népcsoport. Ami azt jelenti, hogy római idõkre vezethetõ vissza a román nép "kialakulása" ami azt jelenti, hogy elõbb ott voltak a dáciai tartományban, mint a magyarok.

De még ez sem dönti el a kérdést, a politika nem így működik.

Azt, kijelenteni hogy õk albánok épp olyan nonszensz, amikor õk mongolnak hívnak minket.