Ki a hibás ebben a történetben?
Beszéljétek meg a történteket.
Ha igaz, amit C mondott, akkor B szemét. Ha C hazudott, akkor C szemét.
B elég erősen saras, mert ő állt neki kutakodni a tanárral együtt! (az ilyen tanárt kellene kirúgni, pedagógiai duplanulla) A eredményei után... hogy gúnyolódott-e rajta, az már az a kérdés, hogy C erről hazudott-e. De ha nem is gúnyolódott volna, A már akkor is jogosan lenne C közbenjárása nélkül is dühös, amiért kikutatta stikában az eredményeit B...
És hogy ezek után, hogy még B-nek áll feljebb, amiért egy "bocs, békülni szeretnék"-re A nem volt vevő... dedó szint.
A nem hibás. C csak akkor, ha bármiben hazudott. Lehet, hogy szerelmes B-be, meg kavarni akarta a kakit, de ha nem hazudott, őt nem lehet hibásnak nézni.
Vmiért az az érzésem, hogy te vagy A, bele vagy zúgva B-be, és most eszed a kefét, hogy jajh, miért nem békültél ki vele, mert most szenyózik veled... vagy ha nem vagy belé szerelmes, még mindig kepesztenél a barátságotokért. Ez a srác egy tahó, és nem érdemli meg. Max. akkor, ha végiggondolja, és ráeszmél, hogy itt ő volt a seggarc, és nem hordja fenn ennyire az orrát.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!