Miért sokkal drágább egy 4K monitor mint egy 4K tévé?

A monitor másabb technika... Nameg nem mindegy hogy 50cm ről nėzed ės nem cseszi szėt a szemed. Ok tv is van ilyen, de az drágább jóval.

Egy tv-nek tulajdonképpen "csak" annyi dolga van, hogy egy bizonyos felbontásban előállítson egy a képet. Egy monitornál a válaszidő, a g-sync és hasonló technológiák beépítése dobja meg az árat. Hiszen játék szempontjából ezek fobtosabbak. Amúgy ha egy normál fullhd tv-t és monitort hasonlítasz össze, akkor játék szempontjából a monitor sokkal jobb képet ad azáltal, hogy például a mozgás egyenletesebb. De ez csak egy példa volt. Játékra mindig a monitor az előnyősebb.

Amúgy nincs nagy különbség. Ha csak a felbontást nézzük, akkor Az ASUS PB287Q Monitor kb. 140 ezer ft A Samsung UE50MU6102 tv pedig 150 ezer körül van. Mindkettő 4K

Jobb. Magasabb FPS-t tud, jobb simítással és kisebb reakcióidővel.

Összességében szerintem nem. Egy konzolt TV-hez fejlesztettek. Valóban lenne előnye egy monitornak, de nem számottevő. Illetve ha casual játékos vagy, akkor végképp nem éri meg a monitor. Ha E-sport irányába indulsz el, akkor persze megéri és jobb választás. Viszont a G-sync és hasonló technológiákat nem tudsz kihasználni egy konzollal. Ugyanúgy nem érsz semmit egy 144hz-es monitorral, hiszen egy konzol nem tud leadni akkora fps számot, hogy a monitoron kamatoztatni tudd. Előnyösebb a monitor ez tény. De ha választani kéne egy jó nagy TV képernyő és egy gyorsabb válaszidővel rendelkező, ám de méretét tekintve kisebb monitor között, akkor szerintem élmény szempontjából a tv a nyerő. De mondom, ha e-sport a cél és nem csak lazán játszani, akkor egyértelmű a monitor.