Makró vagy tele objektívet vegyek a Nikon D90-emhez?

Nem értem a kérdést. Makrozni akarsz, vagy telézni? Mit akarsz fényképezni? Egyébként a 18-200 teljesen kitolva nem eléggé tele? nekem a 70-200 tökéletes szokott lenni.

Egy 100 milis, 2.8-as makrót vennék a helyedbe ennyi infó alapján, az portré obinak is király.

Attól függ, melyiket melyikkel hasonlítod össze. Egyébként ha makro objektívet akarsz, nézd meg még a Tamront is. A Nikon/Sigma 105 és a Tamron közti különbségek kábé az alábbiak:

Sigma: nagyon szép, éles kép, jó mélységélesség. Az autofokusz viszont nagyon hangos és nem a legjobb.

Tamron: Kicsit gyengébb építés, de jó autofókusz. Viszont fókuszálás közben a tubus több, mint másfélszeresére nőhet.

Nikon: itt is éles kép, masszív felépítés, de nem választható normál üzemmódú fókuszálás (azaz hogy ne keressen közeli fókuszpontot, mai lassítja a dolgot "normál" használat esetén, pl. emberek fotózásánál). Van benne stabilizátor, de csodát ne várj tőle. Összességében kissé drága.

Szerintem az első kettőről nézz tesztképeket és valamelyik teljesen jó lesz (és árban is sokkal józanabb).

Üdv! Én nem vagyok jártas a fényképezésben, nekem csak egy szar kompaktom van.

De szerintem makrót vegyél, mert ami most van rajta objektív, azzal nem igazán lehet makrózni.

És mert olcsóbb, és ettől nagyobb gyujtótávolságú objektív már fölösleges. Úgysem azon múlil. Ha pl zoomolsz, akkor már elég nagy lesz a nagyítás. Viszont akkor már csak állványról tudsz fotózni, mert óhatatlanul is remeg a kezed. És szerintem természetbe nem fogsz kivinni állványt.