Mi a különbség:Full HD, QHD, UHD?

Az UHD az maga a 4K.

Mai technológia állása szerint UHD felbontásnak nevezzük a 4K, illetve 8K natív felbontású megjelenítőket.

TV adásra bőven elég a FHD még jó pár évig.

Miért lenne túlzás?

UHD=4k

az a legjobb kiskerben elérhető tv, ráadásul annyiért kapsz ma egy 60 colos bazi nagy tévét 4K felbontással, mint 7 éve egy FullHD 40-est.

Nem túlzás, nincs is értelme ma már Full HD-t venni, csak akkor, ha a pénz szűkre szabott.

Majd a japó olimpiánál lesz igazán értelme, de ha full hd-t vennél, akkor majd vernéd a fejed a falba, miért nem 4k-t vegyél.

És még valami. A fogyasztás.

10 év alatt aki sokat tévézik, napi 15 óra, tehát egész nap megy a tévé, az a tévé árát kifizeti a villanyszámlára, tehát érdemes a fogyasztást is figyelembe venni, és megvenni egy márkásabb akár nagyobb képátlós tévét alacsony fogyasztással, mint egy most olcsó, de nagy fogyasztású noname tévét.

Ráadásul a noname-nél simán fogyaszthatja a másfélszeresét a feltüntetett értéknek.

Általában az ECO vagy FILM módban fogyaszt kevesebbet, lehet ezt tünteti fel a gyártó.

egyértelműen 4k, ha van rá pénz.

Ha nincs, akkor kell csak full hd, akár noname tévét venni, és pár év múlva váltani jobbra, amikor már van zsé.

Full HD = 1920x1080

QHD = 2560x1440

UHD = 3840×2160 - ez a 4K

Forrás: [link]

De 10 évre veszel tévét és pár év múlva meg lesz rá tartalom.

Ennyire azért gondolkodhatnál előre ;-)

"Aki nem vásárolja a filmeket,az most már talál 4K filmet is."

Aki vásárolja, az is talál.

A Blu-ray lemezek támogatják a 4K-t:

[link]

a Netflixen is van 4K tartalom:

[link]

meg az Amazon Prime-on is:

[link]

A Deutsche Telekom is foglalkozik a 4K tartalmakkal (előfizetés keretein belül):

[link]

a UPC is tervezi:

[link]

és DVB-T-n is folynak kísérleti adások:

[link]

Azért érdemes figyelembe venni a nézési távolságot is. Ugyanis a mérettel és a nézési távolsággal összefügg, hogy egyáltalán megéri-e (a legtöbb esetben igen).

[link]