Sennheiser Momentum In-ear vagy Sennheiser Momentum On-Ear a jobb?

Ahogy így nézegettem, egyetlen panaszt olvastam csörgő középmagasakról egy teljesen rosszra minősítés kíséretében (tán az árukeresőn). Olcsó (relatív, cx 200, még 7000-ért vettem) earplug Sennheiserrel szívtam meg én is, hogy a satnya kábel mellé még van ez a koncertes-piezotömbös középmagas tartomány közepes hangerőtől fölfelé.

Vetettem egy pillantást a kis Momentum tesztjeire, általában lerakják a hajukat neki, és hiányolnak némi közepet. Vagy nagy basszusúnak és kicsit emelt magasúnak gondolják. Igazság szerint a Sennheisereknél gyakori tévedés, hogy neki sok a magasa. Igazából kegyetlenül egyenes és piszkosul folytatódik egy-két oktávval feljebb is ez. Fülhöz közel és a többiek zavaros és egyenetlen magasátviteléhez (na meg a hiányoshoz) képest ez tűnhet soknak, főleg hogy a stúdiók is inkább a szokásos szólású akármikre kevernek, abból próbálják kihozni a legtöbbet, bármi legyen is az a legtöbb. Persze ha egy album erejéig egy kamarazenekart körberaknak Neumann mikrofonokkal és pont mindenki kegyetlen Sennheiser fülesen ellenőrzi a hibamentességet, akkor előfordul, hogy nagy könyv szerint alakul a frankóságérzet: ami rosszul szól, azon tompa lesz.

A nagy basszus pedig az agybadugós sajátossága. Nem sokan voltak olyan szubok közelében, amik nagyjából a nyomába érnek úgy fülre, tehát lemennek bőven 40Hz alá (na nem 5-ig...), szinezés nélkül és fürgén, egyenletesen és rohadt nagy hangnyomással le is adják azt a legalsó tartományt... Ha 45Hz alatt elvileg nem szólal meg semmi (nincs kiszűrve, csak nem megy alá se a basszus, se a lábdob), akkor is testesebben szólal meg a zene, főleg az akusztikus: ott már a pengetések is pánikkeltésre alkalmasak. Tehát amit a tesztek mondanak, abból talán a közepek viszonylagos halványsága igaz lehet, mindamellett, hogy ömlengenek azért bőven arról, milyen részletesen szól, és az már 3dB középhiánnyal szóba se kerülne: így működik a fül. Kell neki a sima középátvitel, hogy hinni kezdje, amit hall.