Lg led tv vagy Sony led tv?

100hz nél huz csikot,de ez függ a szolgáltatótól!

Nálam a Hd 720p van állitva és remeg a kép mikor rugja a labdát,de néha ,ez szolgáltatói hiba vagy 1080i kell állitani akkor nem remeg!De ha zenére állitom az MTV livére akkor ott meg teljesen csikozódik!

Szerintem van értelme a uhd az hogy Magyarországon nincs Fullhd adás se 3D és 4K de van Blu ray lejátszó és leszenk a 4K lejátszók is és a jövöben jó beruházni egy UHDtv mint egy Fullhd tv ami kimegy a divatból!

Még 8k tv is lesz csak nálunk legalább 10év Japánba 1-2 év!

7680x4340 és 8x jobb mint a Fullhd 4x a UHD töl!

Technika fejlödik

Semmi ertelme UHD-t venni, mert nincs tartalom ra, es par evig nem is lesz, addigra meg ez az UHD teve full elavult lesz.

Raadasul ha egy UHD-t nem a nevleges felbontason hasznalsz, akkor baromi rossz lesz a kep, tehat egy FullHD tartalom egy UHD teven ocsmanyabbul nez ki mint egy FullHD teven, nem beszelve az SD tartalmakrol.

Plane a 150e forintos ipari hulladek arkategoriaban.

Fullhd is szar mert nincs Fullhd csak Hd 720p de az 1080i az csak 960x540p se fullhd se 3D ugyhogy ez is szar csak akkor ha van 3d lejátszó BLU-RAY!

De olyan szar a kép a tévén hogy csak na lásd T-home hd beltéri a tévé lg42la620s!

Ha sd ha Hd ! Szebb kép van a Sd Hd a müholdvevön vagy mindigtévén azt jobban vagy skárt sima parabolán,! Ugyhogy semmi se jó mindenki azt vesz amit akar de ezt meg kell nézni a boltba ,hogy mégis mi a külömbség a tévék közt a legjobb Sonyi Philips esetleg LG!

midegy FULLHD vagy UHD,valami értelme van mert akkor nem csinálnák,ez olyan mint a Fullhd teló vagy QUAD telefon 2560x1440 de lesz 4k kijelzös telefon is jövöre!

Edge led a jobb mint a Direct led!

" Ugyhogy semmi se jó "

ò, dehogynem, csak nem ennyiert.

"meg kell nézni a boltba ,hogy mégis mi a külömbség a tévék közt"

a boltban nulla ertelme van megnezni, mert ott mindegyik teve fullra fel van huzva, mindegyik termeszetellenes kulon bolti beallitasokon van jaratva, ha azt otthon hasznalnad, kifolyna a szemed a fenyerotol. Raadasul ha eppen el akarnak adni egy tipust, akkor azt beallitjak rendesen, a tobbit meg xarul, aztan meg a joember a boltba aztan mutogatja az asszonynak hogy nezd mama milyen jo kepe van, a tobbi meg milyen xar.

"midegy FULLHD vagy UHD,valami értelme van mert akkor nem csinálnák"

Nem mindegy, es valami ertelme lenne ha lenne ra tartalom, es nem 42es meretben nezned 5 meterrol, ahol fizikailag sincs eselyed eszrevenni az UHD es a HD kozotti kulonbseget, mert nincs olyan jo szemed. Jelenleg a 4K semmi mas mint parasztvakitas, es hulyeseg megvenni, mert ocsmanyabb kepet fogsz latni a hetkoznapokban mint a FullHDval.

Tevevasarlasnak egyetlen ertelmes modja a kulonfele tesztek elolvasasa, ill. esetleg szakboltokban sajat forrassal valo kiprobalas. De ahogy irtam a 150e forintos kategorianal gyakorlatilag tokmindegy.

A Hz kérdésre egy-két gondolat. Az LCD panelek képfeldolgozó algoritmusok, elektronikus beavatkozások nélkül lassúak. Azaz rossz a mozgásfelbontásuk. A gyakorlatban ez annyit tesz, hogy amíg nem mozog a kép, szép éles minden, de amint akció van, pl a hajszálak, vagy hasonló textúrák szépen elmosónak, mert lassú a megjelenítés. Erre találtak ki több trükköt. Ilyen a fekete képek beszúrása (BFI) és ilyen a köztes képkockák interpolálása. Ezek hatására folyamatosabb lesz a mozgás, ám vannak mellékhatások, artifact-ok, egyéb anomáliák. Valamit valamiért. És ebből adódnak a manapság viccesen nagy Hz értékek. A másik, hogy a "túlnyomott" mozgásjavítás szappanopera effektek eredményeznek, ami ugyan sokaknak tetszik, de nem kívánatos és semmi köze a moziélményhez. A gyártók persze trükköznek a Hz megjelöléssel, mivel a vásárlók a nagy számokat keresik, ugyanúgy, mint pl a hifik esetében a W-ok esetében.

"Fullhd is szar mert nincs Fullhd csak Hd 720p de az 1080i az csak 960x540p se fullhd se 3D ugyhogy ez is szar csak akkor ha van 3d lejátszó BLU-RAY! "

Ezt nem értem. Mi az, hogy nincs full hd? Elég sok helyről beszerezhető 1080p-s film. Az 1080i nem 960x540p, nem tudom ez honnan jött.

Sok itt a marketing áldozat. A legegyszerűbb lenne, ha megnézné mindenki, amit megvesz. Persze nem neontengerben, hanem normális, otthoni körülmények között, rendesen beállított képpel (ad abszurdum kalibrálva). Aki itt kardoskodik, hogy a 4K milyen jó, az látott már rendes 4k forrásról hajtott tv-t nem MM-ban, rendesen beállítva, nem techdemót futtatva? A következő kérdésem, hogy vajon látja-e a 40"-os 4K tv-n a felbontás előnyeit mondjuk 2m-ről?

Mindenki máskápp tudja a Fullhd közt a külömbség mert más más gyártó beleteszi mindent hogy eladható legyen,és ha benne van 3D akkor rosszabb a kép mint a sima FUllHD amiben nincs 3d adás!

Én 3D adást is jól megcsináták a Törökök 42fokon de megszünt!

A nyugati 30fokon Spanyol csak gyengén jön de nagyszerüen visszaadja,nem homályos sötét és gyenge mint a HD a Magyar T-hom vagy más szolgátatásnál,mert nincs egy beltéri ami 1080p tudja!

4K vagy UHD az jó lesz mert nem lesz olyan mint a Fullhd ,hogy 20cm röl rossz homályos a kép és nem ugy nézed ,mint a Fullhd, 4x jobb és jobb a betekitési szöge!

De ez még jövö zénéje,mert Amerikában és Japánban már vagy 4K adás országos ,mig nálunk csak Hd 720p vagy 1080i ami csak fele! google a barátod olvasni jó va valaki nem érti mi az a 1080i az gyengébb mint a 720p! Mág a youtuben is fent van!