Melyik a jobb aktív vagy a passzív 3d?

[link]

Ez egy eleg jo osszehasonlitas, nem olvastam vegig, amire felfigyeltem hogy allitolag jobb a kepminoseg aktiv 3d-nel. Amit en tudok tanacsolni viszont, hogy ne ez legyen a donto tenyezo tv vasarlasnal hanem a kijelzo minosege es merete.

Az aktív az ami 3D-ben teljes értékű, teljes felbontású képet ad.

A passzív minden második sorban mutatja az egyik szemnek szánt képet, vagyis csak fele felbontásban rajzolja ki.

Közötte üres, fekete csíkok látszanak abból a távolságból, ahonnan az aktívnál tökéletes tiszta képet látunk 3D-ben is.

A psszívnál másik szemmel nézve is ugyanúgy ritka sorokat látunk, csak a másik oldali szemhez tartozó kép tartalommal.

A passzív 3D-t kétszer akkora távolságból kell nézni, hogy ne zavarjanak a csíkok a képernyőn, mint ahonnan az aktívnál a finom részletes 3D képet látjuk.

.

Sajnos a passzív 3D térhatású képének a létrehozási elve magában hordozza ezt a hibát.

Ha valaki nem törődik a térhatással és szemüveg nélkül nézi a hagyományos képet, úgy nem csökken a felbontás és teljes értékű televízióként lehet használni bármelyiket 2D-ben.

Habár az LG-t nagyon szidják egyesek, más szempontból is.