Tükörreflexes fényképezőnél némi képzaj azért természetes? Nagyítva látszik csak, normál méterben nem.

Az ISO érzékenység eredetileg a filmes gépeknél volt, a film érzékenységét adták meg vele. Az alacsonyabb érték azt jelenti, hogy kevésbbé érzékeny a filmre, tehát ugyanolyan beállításnál több fényre van szüksége, viszont cserébe finomabb volt a film anyagának szemcsézettsége, finomabb részleteket lehetett kivenni rajta nagításkor.

A CCD-knél ennek analógiájára vezették be az ISO értékeket, bár itt kicsit másképp működik a dolog. A lényeg, hogy itt is érzékenységet jelent, tehát hogy ugyanolyan fénymennyiségre hogyan reagál egy pixel, és a magas érzékenység ugyanúgy rontja a kép finomságát.

Pl. égbolt fotózásnál, mikor a csillagokat fotózza valaki, hajlamosak lennénk magas érzékenységet állítani a gyenge fény miatt. Ezzel szemben inkább alacsony ISO érték fog szép, zajszegény képet adni, ahol a fekete háttér valóban egyszínű fekete, és nem "hangyaháború" lesz. Cserébe hosszabb ideig kell a fényt beengedni, tehát hosszabb záridőt kell alkalmazni.

Csinálj egymás után két képet az égboltról, ahogy mellékelted, alacsony és magas ISO beállítással. Látni fogod a különbséget. Viszont támaszd meg a gépet, hogy ne mozogjon, mert az alacson ISO-hoz nagyobb záridőt fog választani az automatika, vagyis a bemozdulás erősebb lesz.

Ja, és ha csak jpg tömörítést tud a géped, és lehet minőséget állítani, akkor a legjobb minőségre állítsd. Ez jó nagy fájlokat jelent majd, de kicsit közelebb lesz a minőség a valódi (tömörítetlen) képhez.

:)

Itt eleve a jpeg tömörítés az, ami sok zajt produkál, ha rawba fotozól egy picit jobb eredményt hozhat. Ami fontos sok fény, és egy jó objektív, megfelelő beállítások.

Voltam idén Rómában, nagyon jó naplemetés képeket csináltam, de több beállítást csinálta, isoval, meg a rekeszértékkel, meg a expo idővel játszottam. És bizony lettek jók, meg rosszak is. Sokat kell fotózni, hogy sok tapasztalat legyen, ennyi az egész.