Ki milyen 3D tv-t ajánl?

Érdemes átgondolni az aktív és passzív 3D rendszerek közötti különbséget Most erről írnék.

Szemüveg nélkül, 2D-ben nincs különbség az aktív vagy passzív rendszer képe és felbontása között.

Ami a fő különbség fizikailag, hogy szemüveggel 3D-ben a passzív rendszer függőleges felbontása pontosan a felére csökken. Mindkét szemünkkel éppen a képet alkotó sorok számának felét látjuk (egymás közeiben) mint az aktív rendszereknél.

Ezt érdemes kipróbálni. A kísérlet elvégzése után a választ már önmagunk is meg tudjuk adni.

Nézzünk meg egy passzív tv-képet szemüveg nélkül annyira közelről, hogy először megláthassuk az elemi képernyő pontokat. Azután kicsit távolodjunk el, hogy a képet alkotó elemi kép pontok már éppen eltünjenek, egybe olvadjanak.

Ez az optimális nézési távolság, ahonnan a FULL HD felbontású adások minden részletét ki tudjuk élvezni.

Ennél távolabbról már nem látszik minden részlet amit a képernyő megjelenít, mert a részletek a távolsággal arányosan elvesznek.

Most vegyük fel a passzív 3D készülékhez illő szemüveget az élesen látható kép, fentebb leírt optimális távolságában maradva.

A képen zavaró sötét csíkokat fogunk látni egymás közeiben, ami csak akkor tűnik el, ha a korábbi nézési távolság minimum kétszeresére távolodunk el. Természetesen ettől a kép részletessége is a felére csökken.

Aktív tv rendszernél, a hozzá illő szemüveggel semmi más nem történik közelről sem, mint megjelenik a korábbi részletes kép, mindenféle zavaró jelenség nélkül. Amikor átkapcsolunk 3D megjelenítésre akkor közelről is láthatjuk a térhatású és teljes felbontású tiszta éles részletes képet.

Végkövetkeztetés, amit ezekből le lehet vonni.

Ha a nézési távolság az optimálisnak legalább a kétszerese, akkor mindegy, hogy aktív vagy passzív rendszert használunk, mert távolról már úgysem látjuk a részleteket és a passzív rendszer hibája, inkább úgy mondom, hátránya sem tűnik fel.

Még több infó az optimális nézési távolságról: [link]

Passzív 3D rendszeren a FULL HD 3D adás, a hozzá adott szemüveggel történő nézése estén a nézési távolság mindig az optimális kétszeresére növekszik. Ezt nem szabad elfelejteni!

Arra még ügyelni kell minden eddigi 3D rendszernél, legyen az aktív vagy passzív, esetleg lentikuláris (szemüveg nélküli), hogy egyenes fejtartással és (nem oldalra billentettel) kell nézni a képet, különben bármelyik megjelenítési módszer esetén létre jöhet szédülés fejfájás és hányinger és egyéb kellemetlen tünetek, amit a két szemünk által észlelt képek természetellenes, függőleges síkú eltolódása okoz.

"Lesz***k milyen filmet.."

Akkor meg nem kell elolvasni ha nem érdekel a kérdező véleménye..

Ez van.

Kedves kérdező, ez a Te választásod.

Jó lesz az, csak nem éri el felbontásban az aktív 3D részletességét. Pontosabban eléri, ha nem használod hozzá a szemüveget. Vagyis csak 2D-ben. De ezzel együtt jó lesz a hatás. Sokan 4-5 méterről nézik ezeket a nagy tv-ket HD adással is. Innentől kezdve már tényleg mindegy, akár ha nem HD akkor is.

Csak akkor van különbség az aktív és passzív rendszer között, ha pontosan az optimális távolságból nézed a képét és ki szeretnél használni minden részletet. Egyébként van egy videó kamerám, ami csak HD 1280X768 pixel felbontású és elég jó annak is a képe, habár tényleg a full hd lenne a legjobb.

Arra lennék a leginkább kíváncsi, hogy ha szemüveg nélkül meghatározod azt a távolságot amitől már nem látszanak az elemi kép pontok és megnézel valami FULL HD műsort rajta,

utána a szemüveget feltéve, ugyanabból a távolságból nem tartod-e zavarónak a csíkozottságot, ami tudjuk, annál mindenképp jelentkezik abból a távolságból..