Tisztelt Fórumozók! Sportfotózáshoz melyiket válasszam? Tükrös gép obijának gyújtótávja átszámolva mekkora átszámolva X. ZOOM-ba? Köszönettel! Vass Sándor

A tükrösöknél általában néhányszoros átfogásúak a zúmok. Pár gigazúm kivételével, de azok általában torzító, gyenge vackok. A zúm átfogása meg 1 db osztással kifejezhető.

A Fujira ezt írják: Zoomtartomány (35mm) 24mm - 720mm.

Ha pont ilyet akarsz a tükrösnél is, akkor kell keresned a egy olyan telét, tele+konvertert, telezúmot (+konvertert), stb, aminek a vége 720 mm lesz.

Persze kérdés, mi a sport :)

Mindenképpen tükrös gép kell és egy nagy objektív, ami kb, milliós nagyságrendű.

A kompakt és tükrös gépek zoomjának szorzója 1,5.

Ha egy obi 18-200-as, akkor az egy kompaktnál 27-300 -at jelent.

Kompaktok sportfotóra alkalmatlanok, mert nincs bennük fázisérzékeny AF rendszer, így mindig is lassú és akadozó lesz a fókuszuk a tükrösökhöz képest. Ez fizikai kérdés, nem technológiai. Emiatt mindenképp a Nikont javaslom.

A zoom az optikáknál egy elég jellegtelen mérőszám, komolyabb felhasználásnál senkit sem érdekel. Helyette a 35 mm-es filmre számított effektív fokális távolság az érdekes. Sporthoz jellemzően a 100-300 mm-es tartomány szokott kelleni, de attól is függ, mit fotózol.

Mellesleg a zoom érték a fokális távolság tetejének és aljának a hányadosa.

Végül nagy elvárásaid a tükrös rendszerrel szemben se legyenek: nagyon jó lesz, amíg süt a nap és van elég fény. De olyan cucc, amivel mesterségesen bevilágított teremsportokat vagy villanyfényes focit lehet fényképezni olyan minőségben, hogy az 1200*1800 is jól nézzen ki, az milliós cuccot igényel.