16:9-es vagy 4:3-as képarányban érdemesebb videokamerával felvételt készíteni? Jelenleg nincs itthon 16:9-es képarányú TV-nk, de hamarosan lesz.
Figyelt kérdés
2009. ápr. 10. 18:31
1/4 anonim válasza:
Mit gondolsz, mi lehet a válasz a kérdésedre?
3/4 anonim válasza:
16:9, egyrészt úgyis az a jövő (lásd monitorok is ebbe az irányba változnak), meg esztétikusabb is.
4/4 anonim válasza:
csak akkor van értelme a 16:9-nek ha valóban az a felbontása a kamerának, mert ha eredetileg 4:3-as akkor csak oda rakja a cropcsíkot és információ veszteséged, látószög csökkenéssel. A kis piaci consumer kamerá nagyrésze ekv. 35mm hasonlítva általában 35-40mm indulnak, ha te ebből ki vágsz, az már súlyos látószög csökkenés... Szóval csak okosan!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!