Nikon D5100, Nikon D3100 vagy Canon 1100D?

A Canon mellett szól, hogy két obival majdnem mindent le tudsz fedni elfogadható minőségben, valamint a további objektívek is jobbak/olcsóbbak Canonnál.

A Nikon mellett szól, hogy ha egyszer egy márkát választasz, az egész életedben elkísér és most a Nikon egyre jobb és jobb dolgokat hoz ki, míg a Canon saját magával harcol a megapixel harcban és évek óta csak egy olyan gépet tudott bemutatni, ami tényleg jó. Így lehet, hogy nem a süllyedő hajóra szállnék fel. Mondom ezt Canonosként.

ezt így nem jelenteném ki, hogy jobbak/olcsóbbak :)

sok canonos társtól hallom, hogy szenvednek a 24-70 2.8 -al, ami nem olcsó, míg nikonban nem voltak fókusz ill élességi problémák.

kicsit más a két rendszer, a canon 70-200 f4 egy nagyon eltalált darab, ami nincs nikonban... stb stb

Az olcsó obik Canonnál sokkal jobbak. 70-300 IS USM, 10-22, 70-200 f4, 18-55 IS, 50 f1.8, 17-40 f4.

A profi kategória más kérdés. Az új 70-200 f2.8 IS USM jó lett, de a 24-70 Nikonban jobb és ráadásul fémből van, nem úgy, mint a Canon, ahol a kopó műanyagot 3 évente cserélnem kell. Viszont a 24-70-em képminősége még sosem okozott csalódást.

én egy ideig d90et akartam venni, de végül a d3100 mellett döntöttem. egyébként meg ami miatt szerintem a nikon jobban megéri, hogy nagyon jó gépei vannak, és ha le akarod váltani egy jobb (nikon)gépre akkor nem kell új obijektíveket venned. :)

[link]