Ha egy fényképezőgépnél az van írva az újságban, hogy "2AA akkumulátorral működik", akkor ez a töltős elem, ugye? De azt mért írja akkumulátornak?

1. Van elem.

1. Van tölthető elem is.

3. Van akkumulátor is.

1. van elem (nem tölthető

2. van akku (nem tölthető)

Mindkettővel használható.

Nyilván a tölthető már rövid távon is gazdaságosabb.

"olyan fényképezőt érdemes venni, aminek li-ion akksija van.'

hát hogyne, mert mennyivel gazdaságosabb 10ezért venni tipusspecifikus aksit, mint 2 márkás AA akkut.

asdfvb

Vannak már újabb generációs ceruzaakkuk, én nemrég vettem 1 pár Eneloop-ot, igencsak érezhető a különbség a hagyományos akkukhoz képest. (Önkisülés szinte nincs)

A "tölthető elem" az nem más, mint egy elem formájú akkumulátor.

Az ENELOOP egy megváltás a NiMH-ek világában. Én már nem vagyok hajlandó mást venni. Minden amimben alkáli elem van, azt is cserélem ilyenre.

Amúgy a fényképezőimben LiIon van. (jobb mint bármelyik)

"A "tölthető elem" az nem más, mint egy elem formájú akkumulátor. "

A félreértések elkerülése végett szeretném tisztázni:

a tölthető elem nem akkumulátor.

Azért mert nem láttál vagy hallottál róla, még nem kell kijavítanod.

Pl ilyenre gondoltam a kifejezés emlegetésekor:

[link]