Melyik digitális kamera a jobb? Kazettás vagy merevlemezes + memókártya?

Most az a trend, hogy a memóriakártya felé mozdulnak el a gyártók. Így olcsóbban adhatják a kamerát, a kártyát neked kell külön megvenned, akkorát veszel bele és annyi pénzért, amennyiért akarsz. Másrészt könnyebb is, bírja a rázkódást, stb.

Az igazi, jó minőségű HD felvételt készítő kamerák 200.000 körül vannak. Ezeknek tényleg szép képük van. Persze lehet kapni 35.000-ért is, de azért azok nem készítenek olyan jó felvételt. Persze azt is el lehet fogadni.

Igazából abba kell belegondolnod, hogy milyen formátumban vesz fel egy kamera. A miniDV-nél capture-ölni kell a merevlemezre a felvételt (1 óra kb. 13 GB), majd jellemzően ezt DVD formátumú mpeg2-be szokták bekódolni és DVD-re írni. A modernebb, nem HD, hanem kisebb felbontású SD kameráknál az a helyzet - akár merevlemezes, akár kártyás - hogy ezek eleve mpeg2-be mentik az anyagot, így nem feltétlenül kell konvertálni. Általában egyébként interlaced módban vesznek fel, amit számítógépen visszanézve a mozgásoknál vízszintes "csíkozódás" jelenik meg. Analóg tévén ez nem jön igazán elő, de LCD inkább.

Ezeken kívül vannak olyan modellek (Samsung-nál, Toshiba-nál), amik már nem mpeg2-ben, hanem mpeg4 kodekkel rögzítik a felvételt, h264-ben és beleteszik valamilyen konténerbe, legtöbbször mp4-be, de néha mov-ba vagy avi-ba. Ezeket a számítógépen azonnal le lehet játszani, tévén pedig egy külső hardveres médialejátszóval pl. De néha ezek is interlaced módban vesznek fel, bár itt már inkább jellemző a progressszív mód. Szóval sokszor már ezeknél sem kell konvertálni és a h264 már fejlettebb, mint az mpeg2, így ugyanolyan hosszú és minőségű film kevesebb helyet foglal. Illetve ugyanakkora méretű fájlban jobb minőség fér el.

A HD-s kamerák közül jellemzően a kevésbé jó minőségűek h264-ben vesznek fel, de az igazán jó kamerák általában AVCHD-ben, amit szintén konvertálgatni kell, mert különben csak számítógépen lejátszhatók és zabálják a helyet. De sokszor be lehet állítani, hogy h264 legyen vagy AVCHD.

Egyébként rövidebb filmeket fényképezőgéppel is fel lehet venni, ezek legtöbbször motionjpeg formátumban rögzítenek (pl. amik max 640x480-ban képesek felvenni), amiket szintén konvertálni kell. Leghosszabb filmet talán a Canon-okkal lehet felvenni, mert azoknál 4 GB-ban vagy 1 órában van maximálva a fájlméret. Ez jellemzően olyan 40 perc és 4 GB szokott lenni. Már ha az elemek, akku bírja addig. Vagy konnektorba is lehet dugni, de az általában +15.000. De fényképezőgépek között is van, amelyik h264-ben ment, jellemzően azok, amelyek 720p-ben is vesznek fel. Illetve a HD-s fényképezőgépek is AVCHD-val dolgoznak.

Szóval én azt mondom neked, hogy nem biztos, hogy jobban jársz ha lecseréled a miniDV-det. Sokszor a régi miniDV-sek szebb felvételt készítenek, mint a mai olcsó digitális kamerák. Vagy legalábbis nagyjából ugyanolyat, főleg ami 640x480-ban vagy ehhez hasonló méretben vesz fel.

Pl. a Samsung SMX-F34, ami most 35.000 és progresszív módban 640x480-as, nagyjából olyan minőséget produkál, mint egy miniDV. Ez h264-ben ment.

A Toshiba Camileo S20, szintén 35.000 de 1080p-s filmet is készíthetsz vele. Persze ez nem lesz olyan nagyon szuper HD minőség, de pl. 720p-ben vagy 480p-ben már szebb a képe, főleg kint, napsütésben. Ez is h264-es.

Ha esetleg nem akarsz bajlódni annyit a miniDV konvertálásával, akkor lehet úgy is bekódolni a kazettáról, hogy előtte nem mented le az egész 13 GB-ot a számítógépre, hanem on-the-fly kódolod be, egyből a kazettáról mpeg2 DVD fomátumra, vagy divx-be, xvid-be, ezek kevesebb helyet foglalnak hasonló minőségnél és a divx-es asztali lejátszók ugyanúgy viszik őket.