Bi-Amping vagy Bi-Wiring?

most könyörgöm, minek aranyozottat venni?

az aranyréteg egy újam fém, ami újabb kontaktpotenciált alakít ki a dugó és az aljzat között, ezzel növelve a földhurkot...

az a jó árnyékolás, amely dugó UGYANABBÓL az anyagból van, mint maga a kábel, és ugyanazon ötvözetből.

már nyers fizikai szempontból több a kár mint a haszon.

Nem annyira a kábelen (és a csatlakozón) múlik. Bi-amp esetén teljesen mindegy, hogy egy "dupla" kábelen húzod a jelet, vagy két egyszerűn. Az sem okoz igazán gondot, ki van -e vezetve a hangfal hátuljára vezetve a bi-amp csatlakozó. Kb. 10 perc (előkészületekkel együtt) kikötni a hangfal keresztváltóját, kihúzni a dobozból külön-külön az egyes hangszórók vezetékeit és mári kész a bi-amp hangfal.

Viszont ott kezdődik a dolog, hogy meg kell duplázni az erősítők számát és aktív kereszt váltót kell kötni az erősítők elé, hogy különválassza az egyes hangszóróknak szánt jelet.

Bi-wire ebben az értelemben szerintem teljesen értelmetlen, csupán kábelpazarlás. Teljesen mindegy, hogy az erősítő és a hangszórók közt hol "ágazik szét" az a kábel, hangfalon belül, vagy 4-5 méterrel odébb (az erősítő mögött).

Bi-wire hangszórók (dupla tekercselésű), az egész más történet.

Hangszóró kábel minőségére nem kell sok figyelmet pazarolni (erősítő előtti jelkábel más tészta). Becsületes rézkábel, teljesítménynek megfelelő keresztmetszettel. Ha nincs rajta csatlakozó ("csíptetős"), célszerű forrasztóónnal bevonni. Ha maximalista vagy ezüsttartalmúval.

" Hangszóró kábel minőségére nem kell sok figyelmet pazarolni "

Ezt tekintsd dilettáns hozzászólásnak....minden hi-fi lánc annyit ér,amennyit a leggyengébb láncszeme. Márpedig a hangfalkábel is láncszem.

( Vajon miért van 30ft/m és 5.000 ft/m áron hangfalkábel? )

"...amit nem kell megduplazzunk? Peldaul: Pioneer SC-LX90"

Azt már gyárilag megdupláuzták. Tíz erősítő van benne. Ha pedig benne van, nyilván érdemes használni. :)

"Vajon miért van 30ft/m és 5.000 ft/m áron hangfalkábel?"

Leginkább azért, hogy kiénekeljék a pénzt azon a dilettánsok zsebéből, akik azt képzelik minél drágább valami, annál jobb.

Mondjuk így kiragadva (Hangszóró kábel minőségére nem kell sok figyelmet pazarolni.) tényleg kicsit erősnek tűnik amit írtam, de ha hozzá veszed a rá következő három mondatomat változatlanul tartom a véleményem. Jó, 30Ft/m áron én sem vennék kábelt, de ne is kapsz ennyiért becsületes rézkábelt megfelelő keresztmetszettel. Viszont 300-ért szerintem simán.

A láncszemes szöveget pedig akkor lehet komolyan venni, ha azt is elmondod konkrétan kábel mely tulajdonságai gyengítik azt a bizonyos láncot.

Nem a vezető anyagával van a probléma, az réz....

Magam sem vagyok híve a "baromállat" audiofil szokásoknak, hogy 5 ezer/m. áron vegyek kábelt.

A hangsúly inkább az árnyékoláson van. A normálisan árnyékolt kábel nem szed össze annyi zajt - mindez csak akkor igaz,ha HI-FI-ről beszélünk, nem music centerről...ott édesmindegy.Egy középkategóriás, 100e. ft./pár hangfalat azért nem dugnék rá erősítőre 300 ft-os kábellel, de ezer ft. fölé sem megyek. ( nem mentem...5 méter ára nem vág földhöz )