Miért nem terjednek a 8K-s tévék?

Biztos rájöttek, hogy viszonylag ritkán néznek tévét fél méterről, messzebbről nem jobb a minőség, mint a 4K, és amúgy sincs mit nézni, ennek annyi értelme sem volt, mint a 3D-nek, meg az ívelt tévéknek. 8K-hoz 4x több pixelt kell mozgatni ugye, ehhez erősebb és drágább hardver is kell. Hasonló volt a helyzet a Super Audio CD-vel, ami hiába jobb papíron, mint a CD, a teszteken általában nem sok különbséget hallottak, ha egyáltalán, ellenben minden sokkal drágább volt. Az a piac is leállt gyakorlatilag.

Nehéz felmérni előre, milyen fejlesztésekre lenne igény, és néha ilyen zsákutcába futnak.

"Én vennék 8K-s TV-ét, mert pl. egy másfél misis lakossági tévének brutálisan szép képe van, bizonyos tartalmaknál a 4K-hoz hozzá tud tenni érzékelésben 10-20%-kal jobb képet."

Megválaszoltad magadnak a kérdést, hajrá.

Vagy mi mondjuk meg neked hogy akarsz-e venni?

Esetleg bíztassunk, hogy majd 15 év múlva lesz hozzá megfelelő háttér? Nem szeretnénk álltatni.

Én speciel ha életszerű felbontásra vágyom, akkor elmegyek egy koncerte, vagy színházba, kirándulni. A könyvolvasásnak is hasonló az előnye, a fantáziám korlátlan felbontásra képes.

8K (4320p) 100Mbps

4K (2160p) 20Mbps

1080p 5Mbps

720p 2.5Mbps

A sávszélességel van a bibi. Ahogy látod az 1080p felbontáshoz képest (ami a hétköznapi méretű tévéken már kiváló képet ad) 20x több adatot kell egységnyi idő alatt "mozgatni"

Tehát a háttértáron 20x több helyet foglal, illetve streamingnél a netszolgáltatónak ennyivel több terhelést kap a rendszere.

1080p felbontáshoz képest 20x több

Jól írta.