Mi a gyakorlati különbség egy 60 vagy egy 75 Hz-es monitor között?

Ez annyira minimális, hogy ne ez legyen a mérvadó. Nyilván papíron jobb a 75Hz, de semmi különbséget nem fogsz észrevenni. Hasonlítsd össze a többi paramétert, tulajdonságát a két terméknek és azok alapján dönts.

200Hz-t már szabad szemmel is észrevennél a 60-hoz képest. Ha mindenük egyforma a kérdésedben szereplő monitoroknál, akkor nyilván jobb a 75Hz-es. Melyik a szóban forgó két monitor/tv?

Az a helyzet, hogy filmezéshez egyik sem ideális. 200 Hz felett már a vsync ideje is annyira alacsony, hogy nincs értelme használni filmhez. El kell dönteni, hogy filmezni akarsz, játszani akarsz vagy mindkettőt, de akkor vagy a filmet helyezés előtérbe vagy a játékot.

A hz kérdésre reagálva: én mindig is 60hz kijelzőket használtam, igazából nem is értettem minek 75hz vagy 100hz fölé menni. Aztán egy boltban kipróbáltam pár új telefont, amik tudják a 60/90/120hz frissítést, váltogattam 60hz és 120hz kőzt, nagyon meg voltam lepődve hogy azta, 120hz-en mennyivel finomabb és simább a mozgás. Utána a 60hz mód okádék volt, egyből megértettem miért vannak oda az emberek az ilyen kijelzőkért. Sajnos azóta is 60hz-et használok, de egy következő eszköz esetén fontos szempont lesz a minimum 90hz, de inkább 120hz. Én ezután a tapasztalat után merem ajánlani hogy ésszerű határok közt minél nagyobb legyen a képfrissítés. (A 200hz, 240hz talán már túlzás, de ha megfizethető, miért is ne... A 60hz az már gyenge a mai technológiában, 20 éve még jó volt.)