A szocializmus kori hangfalak miben maradnak alul a mostaniakkal szemben? Tudnak olyan jók lenni, mint a maiak? Tapasztalatok? Ha igen, és semleges hangzásút szeretnék akkor milyen márkákat vagy típusokat ajánlanátok?

Nem tudni mennyt szánsz rá és milyenek az igényeid, mi neked a jó hangzás és az olcsó, így meg nehéz tanácsot adni.

Hangszórót meghallgatás nélkül venni zsákbamacska. Ha az eladó megengedi a próbát, akkor próbáld ki és probléma megoldva, megtudod, hogy jó-e neked. Kipróbálsz többet (ha találsz olyat) és meglátod, hogy találsz-e az olcsók között megfelelőt.

Semmiben.

Sőt! Én amondó vagyok hogy akkoriban a minőséget és a stabilitást helyezték előtérbe, nem pedig a spórolást!

Ajánlani tudom a BEAG márkát. (Budapesti Elektroakusztikai Gyár)

Egy 100-150 wattos 8 ohmos párost simán megkapsz 100.000-ból! (de még talán 50-ből is)

Nem egy olyan darabjuk van ami 50-60 éves, és a mai napig semmi baja!

A hangfalak időt állóak, de a technika folyamatosan fejlődik, jobban jársz, ha egy modern, használt hangfalat nézel használt audio cuccokat áruló oldalon. avx cafe, hifipiac, ...

100eFt-ért már vannak használható hangfalak, a régi 40-50 éves technikát szerintem ne vedd, jó a nosztalgia, de hosszan sorolhatnám a technikai különbségeket, miért nincs értelme. Röviden; pocsékul szólnak a ma kapható hangfalakhoz képest. Elnézést ha nyersen hangzik, de ez az igazság, a hangfalaknak van legalább 10 paraméterük, ami eldönti, mit fogsz hallani és mind sokat fejlődött 40 év alatt.

#6, #7-nek:

Légy oly kedves, és abból a 10 paraméterből írj már nekem kettőt(!), ami bármiféle technikai fejlődésen ment át a 40 évvel ezelőtti technikához képest. Csak szólok hogy a kónusz gumi alapú felfüggesztését már a 70-es évek eleje óta alkalmazza, tehát ez "kilőve".

#8: kónusz gumi alapú felfüggesztés: ez nem igaz, egyfelől a kitérés egyenletessé tétele folyamatosan zajlik (az egyenletesség hibája THD-t növel), még ha optikailag nem is látszik, de hogy vizuálisan is megmutassam, így néz ki egy mai csúcstechnikás perem:

[link]

tudom, nem átalános, de ezek a techinkák folyamatosan szivárognak árban lefelé.

Írok még pár feljődő tulajdonságot;

A dobozok rezgésének minimalizálása; a régi dobozok döngtek, rossz merevítéssel és nagy lapfelületekkel, amin kialakultak sajátfrekvenciák. A mai jó minőségű hangfalak olyan filigránok, nem véletlenül, az egybefüggő felületük így jobban merevített

Új anyagok; láttál méhsejt szerkezetű PP műanyag panelt régi hangfalban ? Nem hiszem, kb 2015-ben jelent meg, 22dB-t csökkent teljes sávban a dobozon belüli reflexiókon.

SiC kerámia habot ? Ez egy porózus, rendkívül merev anyag, szintén doboz fal merevítésre.

Hangszórók felfüggesztése; ma a csavarok alatt egy rezgéscsillapító van jó hangfalaknál.

Szintén utolsó 10 év felfedezése, hogy a mágneseknek van energia "memóriájuk" és ez befolyásolja a hangzást, az előző hangból ott marad, ezért befolyásolja a következőt (szürke tőle a hang), ennek a csökkentése egy nagyon fontos terület.

A kónuszok merevítése; ma kis kónuszokat használnak, inkább többet, de igazán nagyot nem, mert behullámzik.

Intermodulációs torzítás: a szélessávú hangszóróknál jelentkezik, amikor pl egy 300Hz és egy 3000Hz-es jelet ugyan azon a hangszórón akarsz átvinni. Mint a távolodó közeledő vonat, úgy modulálja a 300Hz a 3000Hz-et. Emiatt ma egyenletesebb a hangszórók közötti sáv felosztás, inkább több hangszórót használnak, vagy a felület formájával játszanak.

Keresztváltók; régen mindegy mi volt benne, ha kijött a matek a vágási frekvenciára, de a tekercsek, kondenzátorok közel sem ideálisak, ma sokkal jobb légmagos tekerecs megoldásokat használnak.

A portnyílás; a maiak nagyok, hosszú tölcsérrel, mert a régi, simán kivágott vagy rövid tölcséres megoldásoknál a levegő áramlás a peremeknél "szuszog". Picit, de ez is hozzáadódik.

Csatlakozók; a mai, legalábbis a szorítós megoldású banánhüvely csaltakozók jobbak, mert a rossz kontaktus is mérhető hibát okoz.

Ezek mind mind javítják a hangzást, nem akarom a nosztalgiától elvenni a kérdező kedvét, csak ne pazarolja a pénzét.