Miért nevezték trágyának angol nyelvű audiofil oldalakon a Genius, Logitech és Microlab hangfalakat? És miért mondják azt, hogy normális 5.1 berendezést nem lehet százezer forint alatt kapni?

Az "audiofil" oldalak eleve pénzhajhászok. Legtöbb esetben a gyártóktól pénzt kérnek azért, hogy a terméküket "méltassák".

Másrészt nagyon hajtanak azokra hülyékre, akiknek el lehet adni a milliós hangszórókábeleket és hasonló baromságokat.

De valakiket le is kell minősíteni, logikusan azokat, akiktől pénzt nem látnak egyáltalán.

Ezzel nem állítom, hogy az általad említett termékek csodásak lennének, de sok esetben megállják a helyüket, célnak megfelelnek.

Mert köreikben ez a divat.

Kicsit nézz utána, hogy kik is azok, akik magukat audiofilnek mondják, és hogy az álíltásaik nagy része miért sületlenség.

Aki azt mondja, hogy Géniuszból meg Logitekkből jó hangzást lehet kihozni, az egyszerűen nem hallott még jó hangzást.

Aki nagy hangon szidja az audiofileket, az szintén. Nem mondom, higy mindenben igazuk van, de azzal, hogy a fent említett két márkának köze sincs a minőségi hanghoz (a minőségi hang pedig nyilván kellemesebb, mint a széttorzult), 100k, vagy annál kevesebb pénz meg édes kevés, arra, hogy az ember lényegében 5+1 jó minőségű hangképzésre képes tárgyat vegyen. De ez egyáltalán nem felháborító, a minőségért mindig is többet kelletr fizetni. Aki pedig tagadja, hogy a drágább sokszor jobb, mint az olcsóbb (senki nem mondta, hogy mindig, és minden esetben), legyen szó bármilyen dologról, az egyszerűen idióta.

De a kérdésedre válaszolva:

Azért, mert nem tartozik abba a kategóriába, amit audiofilnek neveznek, még a közelében sincs.

Ez olyan, mintha a kínais tornacipőt akarnád összehasonlítani egy kézzel készült drága egyedi cipővel. A kínai cipő célközönsége nyilvan meg fogja venni, a gagyibb minőségű cipőt, és nagy valószínűséggel nem fogja azt mondani, higy juj milyen sz*r, de a minőségi cipőkkel foglalaroskodó kritikusok miért kéne, hogy elismerően nyilatkozzanak róla? Nem az a dolguk.