Miért ajánlják a passzív hangfalakat, ha a jobb minőségű aktív hangfalak (főleg a stúdió monitorok) jobban vannak optimalizálva?
Mert a passzívat egy rendes erősítővel hajtják meg és az erősítő egy rendesen árnyékolt fém dobozban van, míg az aktív hangfalakban nincs egyáltalán körbeárnyékolva az erősítő, azaz bármilyen külső forrást (stroboszkóp, stb.) jobban észrevesz.
Ráadásul nem csak 1 kábelt (2 vezetéket) kell odavezetni, hanem 220-at és a jelet is, ami így dupla kábelezést jelent, míg a passzív hangfalnál elég egyetlen 2 eres vezeték, nem kell 220 sem, így szabadabban elhelyezhető pl. a tánctéren, ahol nem nagyon van konnektor.
Meg azért egy erősítőben van 2 ventilátor, amit egy aktív hangfalba nem rakhatnak be, így oda nagyobb teljesítmény esetén hatalmas és nehéz hűtőbordákat raknak.
Valamint üzembiztosabb egy erősítő, ami a DJ-pultban van és nem öntik le semmivel, míg ha a hangfalban 220 van és azt öntik le...
Persze aktív hangfalnál legalább nem kell erősítőt is cipelni, ennyi az előnye. Én diszkótechnikában mégis a passzív rendszerek mellett állok ki.
Köszönöm a választ!
Azt szeretném még kérdezni, hogy 2 passzív hangfal plusz erősítő párost drágább beszerezni újonnan mint aktívat?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!