Mi a különbség a 2 és 4 magos processzor között?

A magok száma.

Alapban egy gépben 1 mag volt valamikor, ami egyszerre egy feladattal tudott foglalkozni. Ha viszont több mindent csinál a gép (és mindig több mindent csinál, hiszen fut a böngésző, mellette a víruskereső, az operációs rendszer, mozgatod az egeret etc), akkor valamilyen módon ezen a magon osztoztak a folyamatok (pl mindegyik kapott egy kis időt amíg futhatott, aztán várnia kellett a sorára, amíg a többiek futottak, de persze ez olyan gyorsan megy végbe, hogy te úgy érzékeled, hogy egyszerre futnak).

Ha egynél több magod van, akkor a folyamatok már több példányban tudnak futni, persze még mindig kevesebb a mag, mint a folyamat, de így már meg lehet csinálni, hogy valami szinte teljes egészében kap egy magot, másik folyamatok meg a másik magon osztoznak, vagy egyszerűen a sok mag egységnyi idő alatt több feladatot tud elvégezni)

Én azért hozzá teszem, hogy nem feltétlen jobb a több mag minden helyzetben. Én nagyon akartam játszani a HOTS-al.

[link]

Volt két gépem. Az egyikben volt 4x 2.2GHz a mikban meg 2x 2.5GHz. A négy maggal nem mentem semmire játék közben, de a kettőmagossal már játszható volt, igaz kicsit akadozott, de nem zavart.

A több mag mindig jobb.

Az egy másik kérdés, hogy azok a programok amik csak egy szálon tudnak futni, azok gyorsabban futnak akkor, ha az 1 szál gyorsabb. Te viszont "csalsz", mert egy gyors 2 magosat hasonlítasz egy lassú 4 magoshoz, egy olyan programnál, aminek 1db mag kell csak, azt mindkét CPU képes megadni neki, így értelemszerűen a gyorsabb magon fog gyorsabban futni.

Azonban ha a 4 magos és a 2 magos is egyforma sebességű lett volna, akkor minimum azonos eredményt hoz, viszont ehhez jön az, hogy a rendszer többi folyamatának is több erőforrás jut.