Melyik a jobb? 32bit x 1300MHz, vagy 64 bit x 1000MHz

Az #1-es hülyeséget ír, mert a Doogee nagyon is jó, minőségi márka, a GSmart pedig a Gigabyte szérianeve, ami alaplapban lehet hogy jó, de okostelefonban nem alkotott nagyot, gyakorlatilag noname márka!

Lényegre térve: mindkettő a processzormagok teljesítményére és gyorsaságára utal, de a MHz frekvenciában, a bit pedig memóriában. És 2x akkora memória bizony sokkal lényegesebb különbség, mint 300 MHz.

A processzorok gyorsaságát 5 tényező befolyásolja, de ha a másik 3 azonos, és csak ez a 2 különbség van, az azt jelenti, hogy a 32 bitesnek nem 1300, hanem 2000 MHz frekvenciájúnak kéne lennie ahhoz, hogy azonos gyorsaságú legyen az 1000 MHz 64 bitessel, szóval a Pro processzora sokkal gyorsabb, mint a sima X6 processzora.

De ezen kívül a Pro-nak a ramja is 2x akkora, ami még fontosabb, mint a gyorsabb processzor, és minden másban jobb.

Az egyetlen amiben rosszabb, az a kijelzője, mert mindkettő HD felbontású, de mivel nagyobb a Pro kijelzője, ezért kisebb a pixelsűrűsége, tehát sokkal jobban látszanak a képpontok. A sima X6-ban lévő 294 ppi éppen a minimum, ami még elfogadható, de 267 ppi már kevés. Persze ez csak optikai tényező, de hát ugye nem árt, ha minél jobb.

Az eddigi hozzászólásokban van igazság, de nem teljesen úgy van, ahogy írják.

Az architektúrában levő különbség tényleg kompenzálja a némileg alacsonyabb frekvenciát. Az X6 2e bites adatokkal dolgozik egy ciklus alatt, a pro 64 bittel. Ez önmagában is teljesítménynövekedéssel jár, de ami még jelentősebb lehet az az, hogy a memória illetve a perifériák sebessége nem azonos a processzormagéval. Emiatt minden I/O műveletnél a CPU-nak várakozási ciklusokat kell beiktatnia, hogy bevárja a lassabb perifériákat. Ha az adatszélesség és a regiszterméret duplájára nő (32 bitről 64 bitesre), ez azt jelenti, hogy adott adat olvasásához/írásához feleannyi i/o ciklusra van szükség. Ami bőven kompenzálja az alacsonyabb frekvenciát ráadásul jó hatással van mind az energiafogyasztásra, mind a melegedésre is...