Jobb az, ha egy telefon nem műanyag, hanem fém?

Hogyne, a tech híroldalak nagyon hozzáértő tesztelői mindig elélveznek ettől, hogy úristen, úristen, fémből van valami a telefonon.

Aztán meg egyrészt megy a picsogás, ha emiatt nincs térerő, másrészt ha épp ellenkezőleg, kiderül arról a fémről pár hónap múlva, hogy bevonatos műanyag, mint a rendkívül igényes Samsung S4 "króm" kerete.

"És melyik bír többet?"

Tízezerféle műanyag létezik, és ugyanannyi fémötvözet, mind eltérő mechanikai tulajdonságokkal, úgyhogy ez a kérdés így önmagában nem megválaszolható.

Mindenesetre most aktuális események kapcsán úgy tűnik, hogy a műanyag Samsungok TALÁN jobban reagálnak a hajlító irányú erőkre, mint a fémházas iPhone 6. De ez sem biztos, mert nyilván a létező összes oldal ködösít ebben a kérdésben (is).

Prémiumabb érzetet nyújt, ezen kívül más előnye nincsen.

A rádiójeleket blokkolja a fém, szóval trükkökhöz kell folyamodni fém ház esetén (pl. HTC One M8 esetén a hátlapon az a 2 műanyag csík is a rádiójeleknek van kivágva: [link] , más telefonnál meg gyakran antennának használják magát a házat, stb), általában elmondható, hogy jobban karcolódik, gyakran csúszósabb is, jobban vezeti a hőt, stb.

De ahogy korábban már valaki írta, millió féle fémötvözet létezik, nem mondható el ez az összesre, de gyakorlati előnye tényleg nincs, szóval csak az a kérdés van-e hátránya.