Melyik a legerősebb és legjobb kétmagos telefon jelenleg?

Mert átlátsznakak a csempék? :D

Enegem idegesítene hogy kitakarja.

Lumia 520-am volt. Az is wp:)

#5

Beszélsz te, amikor egyértelműen nem néztél utána.

Hogy lenne még ugyanaz a Snapdragon S4 benne, hogyha nem ugyanaz a GPU? CPU még talán ugyanaz, de a SoC egyértelműen nem.

#10

Nem akarom fikázni a WP-t, mert annyira nem tartom rossz OS-nek, de azért remélem érzed, hogy mennyire vicces ez a mondat így 2014-ben: "És WP 8.1-el már állíthatsz háttérképet is."

13#

Hagyjd rájuk csak wp-sek.

Nem látják fától az erdőt vagy is nem látják a gombokat este led nélkül. Ala 520.

Különben senkit nem zavar, hogy most konkrétan felhasználói szoftverek miatt tépitek egymást? :D

Kicsit az az érzésem, hogy ez az egész Android vs WP (vs iOS) csak ürügy a vitára...

Ha nem tetszik egy OS, akkor azt higgadt hangnemben, ésszerű érvekkel és sárdobálás nélül is meg lehet fogalmazni.

Nekem pl. az Androiddal semmi bajom. Ami nem tetszik, az az, hogy a gyártók összegányolják a rendszert, mire az a felhasználóhoz jut, és mivel nem az az érdekük, hogy olcsóbb telót vegyél, ezért nem írják meg normálisan a ROM-okat, ezért egy középkategóriás hardveren minden további nélkül laggol a droid, holott a hardver és maga az Android is képes lenne a folyamatos működésre.

A WP ebben sokkal jobb, mert a rendszer alapját nem lehet módosítani, a gyártók csak hozzáadni tudnak szoftvereket, emiatt a rendszer biztosabb lábakon áll.

Persze a WP sem hibátlan, vannak hiányosságai, de az Android sem mindjárt a 4.0-val jött világra! :D

És ha eltérnénk a szűklátókörűségtől, és a WP-nek nem csak a hiányosságait néznénk, akkor bizony láthatnánk, hogy a WP-ben van rengeteg funkció és lehetőség. De persze ha valaki valamiben a rosszat keresi, akkor azt is fogja megtalálni!

Nincs itt semmiféle tépés.

Csak te neki essel valakinek aki nem írt hülyeséget és hülyeséggel akarod kijavítani.Még hogy ő nézzen utánna…

#15

Ennél a kérdésnél még pont nem ment a vita az oprendszerekről.

#9 és #10 hsz volt kicsit vita-jellegű, de az sem vészes.

De ha már írtál egy kis véleményt Androidról, akkor reagálnék rá.

"Ami nem tetszik, az az, hogy a gyártók összegányolják a rendszert, mire az a felhasználóhoz jut, és mivel nem az az érdekük, hogy olcsóbb telót vegyél, ezért nem írják meg normálisan a ROM-okat, ezért egy középkategóriás hardveren minden további nélkül laggol a droid, holott a hardver és maga az Android is képes lenne a folyamatos működésre."

Ebbe van igazság is, meg nem is. Amit írtál, hogy belenyúlnak és szarul írják meg a ROM-okat, az szinte csak a Samsung-ra igaz. Persze nem azt mondom, hogy a többi gyártó tökéletes, de teljesítmény terén a TouchWiz a legszörnyűbb dolog, ami az Androiddal történhetett.

Ha veszel egy 30 ezres kínai telefont, azon hasít az Android, mert az AOSP-t dobják rá, nagyjából semmi változtatással, az pedig jól meg van írva, bloatware-rel sincs annyira tele, de ha veszel egy kétszerannyiba kerülő Samsung-ot, még ott is több optimalizálatlanság fordul elő.

Az összes többi középkategóriás telefonon már azért elég szépen elmegy az Android, még ha nem is annyira, mint a WP egy hasonló árkategóriás telefonon, de már nem nagyon lehet rá panasz.

"A WP ebben sokkal jobb, mert a rendszer alapját nem lehet módosítani, a gyártók csak hozzáadni tudnak szoftvereket, emiatt a rendszer biztosabb lábakon áll."

Szerintem meg pont ez miatt sokkal rosszabb. Megvan az előnye is, hisz minden márkájú és árkategóriájú telefon többé kevésbé ugyanaz szoftveres téren, de hátránya is pont ez, hogy minden ugyanaz, így ez miatt nincs is nagyon választási lehetőséged.

Androidnál ha nem tetszik a TouchWiz, akkor nem veszel Samsung-ot, helyette választhatsz a Sony, HTC, Nexus és még sok más közül, mindegyik valami mást tud nyújtani, és megtalálhatod a neked legjobban tetszőt, itt már tényleg van választási lehetősged.

És még oldalakat lehetne írni, amit nem akarok megtenni, de sajnos mindkét esetben kompromisszumokat kell kötni, de az Android nyíltsága miatt ez kevésbé zavaró.