A Super Amoled vagy a PLS kijelző a jobb? Miért?

Hát igen először is IPS.

Ez a kérdés szubjektív, mindenki maga dönti el.

Az amoled túlfrusztráltabb színeket használ viszont pentile mátrixot használ ami kissé pixelessé teheti a képet,de a fekete az tényleg fekete.

Az IPS RGB-t alkalmaz ami nem okoz pixelesedést.Viszont a színek nem olyan erősek.

Az tényleg PLS és nem IPS

[link]

Óó.

Akkor bocsesz nem tudtam hogy ilyen is van.

(2.voltam)

AMOLED előnye, hogy maguk a képpontok világítanak, emiatt valódi feketét tudnak előállítani, és kontrasztosabb a képük. Képük független a betekintési szögtől, színük megítélése azonban már szubjektív: sokan odavannak a túlszaturált színekért (minden "túl színes"), mások azonban kevésbé. További hátrány, hogy gyakran az élettartamuk megnövelése miatt (kék színű pixelek többihez képest hamarabb fáradnak (vesztenek fényerejükből) nem hagyományos RGB elrendezést használnak, hanem pentile-t (szomszédos pixelek közös alpixeleket használhatnak), amelyből adódóan fehér nem fehér színű, illetve kevésbé éles az általuk előállított kép, mint egy hasonló felbontású RGB panelé.

LCD-k (és így PLS is) a háttérvilágítást szűrik meg a megjelenítendő kép alapján, de ez nem tökéletes, így a teljesen fekete kép valójában sötétszürkeként jelenik meg. Továbbá hátránya, hogy betekintési szög függvényében változnak a színek (IPS/PLS esetén csak nagy szögekben figyelhető meg, tehát mindennapi használatban nem igazán fogod látni), valamint hogy a pixelek reakcióideje lassabb (gyorsan mozgó objektumok elmosódva jelenhetnek meg).

Mindent összevetve, legjobb, ha megnézed a két kijelzőt egymás mellett, aztán eldöntöd, hogy a te ízlésednek melyik felel meg jobban. Mindkét technológiával lehet remek kijelzőket készíteni, ugyanakkor mindkettőben találhatsz olyan tulajdonságokat, amelyek nem tetszenek.