A 800mhz hez képes a 1ghz mennyivel jobb?

a 800 és 1024 nem olyan túl nagy különbség.

/Ha kétmagos procija van akkor 2x1ghz szóval 2ghzes telefonok?/

így van de nem csak a ghzek számítanak.

két 2ghz es teló proci közt is lehet nagy különbség.

ja mondjuk ez így van de végeredménybe szerintem ugyan ott vagyunk.

egy egymagos 2ghz es proci kb ugyan olyan gyorsan hajtana végere két műveletet mint egy 2magos ami magonként 1ghz és a két műveletet két felé osztva hajtja végre.

vagy rosszul tudom?

Hát eddig senki sem nyert piros hangszórót.

Itt nem 1024 a váltószám, hiszen Hz fizikai mértékegység. No nem mintha az a 24 bármit is számítana. Másrészt ez tipikusan almát a körtével, semmit nem mondtál a konkrét processzorokról... Az, hogy valami 800Mhz-es és 1000MHz-es, kb annyi jelentéssel bír önmagában, mintha két közlekedési eszközt kizárólag a lóerő alapján akarnál összevetni. Ugye ott sem mindegy, hogy óceánjáró hajóról vagy motorkerékpárról van szó... CSAK és kizárólag azonos típusú processzoroknál adhat becslést az órajel a teljesítmény-különbségre, minden egyéb esetben csak magadat áltatod.

Felmerült, hogy a kétmagos processzor "elosztja a parancsokat". Nem, nem teszi, ez a szoftverfejlesztő feladata az alkalmazás megírása során, pontosabban annak meghatározása, hogy mi fut konkurrensen (elosztást OS ütemezője végzi). Azaz, ha valamit úgy írtak meg, hogy szekvenciálisan hajtsa végre az utasításokat (ilyen az algoritmusok nagy része), kétmagon nem fog gyorsabban futni, maximum pár százalékkal, ami abból adódik, hogy a többi szál (akár más szoftveré) más magon futhat, így nem foglalja az alkalmazásod magját. Tehát az ilyen "4 magos proci = 4x teljesítmény" bár papíron KB igaz, ha az általad futtatott alkalmazás csak egy szált használ a számításai elvégzésére, alig lesz csak gyorsabb, mint az 1 magos (nyilván azonos architektúrákat feltételezve).

ma 11:56

Le a kalappal! :)

2. Vagyok

4. Válaszolónak +1 :)