Miért rossz az LG telefonmárka?

Mert főleg a képernyőkkel rengeteg probléma van. Szervizben dolgozom, de a legtöbb telefon, amelyet visszahoznak aznem más, mint LG. (többet kell ilyet javitanom, mint S5230-at!!) Legtöbbnek optikai törése van, pixelhibák,... GT540, GS290,... Tényleg nem nagy tudású telefonok az LG-k, olcsók és igencsak minőségtelenek. Az árukat valamilyen szinten megérik, de úgy a képernyőkkel, mint akkukkal, meg software problémákkal hamar jelentkeznek a vásárlók.

A legtöbbnek borzasztó az érintésérzékenysége. Az még hagyján, hogy rezisztív, ezért szidják a Nokiákat is, de a Nokiák legalább valamennyire használhatók, haverom LG-jét meg 5 perc után kedvem lenne földhöz vágni, mikor valamit csinálnom kell rajta. Érzéketlen, a húzást nyomásnak veszi és fordítva, egyszerűen használhatatlan. Egy kapacitívos telefonhoz képest, természetesen. Ha birkatürelmű vagy, akkor jó az LG is. :D

Mert az mikrómárka:D

Na látom mind 73%-osok vagytok. Én 3.dik vagyok, nem az előzők. Szerintem is katasztrofálisak az érintőlépernyős telefonjaik. Keményen meg kell nyomni a képernyőt, hogy valahogy érzékelje az újjadat vagy azt amit akarsz, és akkor 3 hét múlva csodálkoznak a szervizben az LG szakértők, hogy gát h is tudott elrepedni a képernyő??? Úgy bzdmeg, hogy meg kell nyomni 5 kg súllyal, hogy pl a GT540-es felismerje, hogy te most a menübe akarsz lépni. Sztem ritka rosszak. Véleményem, hogy csak az vesz LG-t, akinek nem futja jobbra, vagy nem akar többet kiadni telfonra.

1. vagyok. Én is elnézést kérek az offért! Egyetlen készülék sem hibátlan! De h a Galaxy S kiváló, az tagadhatatlan. Nagyon - nagyon ritkán előfordul egy pixelhibás Galaxy S, de annyi van IPhone4-ből és htc-kből is. A végén mindig kiderül, hogy le volt ejtve a telefon és azért sérült a képernyő! Nagyon érzékenyek az érintőképernyős telefonok, nagyon kell vigyázni rájuk. De tényleg nagyon kevés van(Galaxy S), amely nem sérülés okozta hibával jön vissza, mivel igen korrekt telefon.