Szerintetek megéri megvenni a HTC Wildfire-t? Ngyaon ratyi a felbontása? Jobb mint a galaxy 3,?

Hogy jobb-e?? Egyáltalán nem. Sőt, főleg ha már a képernyőnél tartunk, el kell mondanom, hogy nagyon rossz a felbontása és a képernyő minősége is elhanyagolható, olyyan értelemben, hogy egyáltalán nem tartós - könnyen szint vált, megfakul. Igaz már alapból is nagyon fakó. Azért a Galaxy 3 képernyője, az Samsung. Az nem holmi szedett vedett képernyő, az a maga kategoriájában úgy felbontásban, mint tartosságban és érzékenységben otthon van. A Wildfire a Galaxy 3 mellett, egy fakó képernyőjű telefon. Ha a 2 között vacilálsz, semmiképp ne menjen a mérleg nyelve a Widlfire felé, mert hatalmas htc fannak kell lenni, hogy egy Samsung Galaxy 3-al összevetve azt vedd meg. Józan ésszel kell vásárolni, nem pedig a sok htc fan szavára adni, akik szerint a htc a legjobb, a legszuperebb, azt kell venni. Elsimerem, hogy rengeteg jó készülékük van, de ebben a párositásban hülye aki a Wildfire-t választja. Elég belenézni a képernyőbe...fakó, kis felbontású és nagyon égés... :) Samsung Galaxy 3.

Igazad van. Csak nem m1, hogy ugyanolyan felbontás mellet is melyik telefonon látszodnak a pixelek. De én a pixelek-re nem is zoktam támaszkodni, lásd az IPhone 4 és a Samsung Galaxy S esetét. Az Apple csúcsmobiljának nagyobb a felbontása, mégis a Galaxy S SuperAMOLED képernyője messze szebb, mint szinkavalkádban, mind filmnézésnél és netezésnél képélményben. Itt is ez a helyzet. Sokszor láttam egymás mellett ezt a 2 telefont, de a Galaxy 3-nak szebb a képe, jobban kihozza a szineket és a pixeleket, mig a htc kicsit fakónak tünik és gyakran nehezen érzékeli az újjat. :)