Ha a 60fps videó felvétel jobb mint a 30fps akkor a filmeket miért csak 24fps-ben készítik?

Nincs összefüggés a digitális képfrekvencia és a mozgókép másodperceinek száma között.

A némafilmek 16-23 kocka/mp sebességgel lettek felvéve, a hangosak már 24-gyel. Ennyi állókép használata már a szemünkben folyamatos mozgásnak tűnik. Ha 240 kocka/másodperc lenne, mi akkor sem nyernénk vele semmit. 24 szükséges és elegendő.

A digitális felvételeknél a monitor képváltási gyakoriságához igazodik a számuk.

Attól hogy a TV-d felskálázza 60fps-re még nem lesz annyi, azért is látod gyorsítva, mert 60 képkockát játszol le másodpercenként, viszont, ha a felvétel 30 képkockát tartalmaz másodpercenként, akkor 2 másodpercnyi mozgást látsz 1 másodpercben.

Ha például megnézel a Slow Mo Guys youtube csatornáján egy videót, akkor el is mondják, hogy hány tizenezer képkockát rögzítenek egy másodperc alatt, ezért nagyon lassan látod a felvételen történő mozgásokat. Ahoz hogy normál sebességgel láthasd a felvételt, az 1 másodpercben rögzített tízezer képkockát, szintén 1 másodperc alatt kellene lejátszani, tehát 10.000fps-el. Ha az 1 másodpercben rögzített tízezer képkockát csak 100fps sebességgel játszanád le, akkor 100 másodpercig látnál annyi mozgást ami a való életben csak 1 másodperc alatt történt.

A lényeg, hogy a 24fps-t, nem kell gyorsítani/lassítani, hogy megfelelő sebességgel láthassuk a felvételen történő mozgásokat. Elegendő ahhoz, hogy az agyunk látszólagos mozgásként érzékelje a képkockákat, de még hagyjon némi elmosódást, ami természetesebbnek hat. A magasabb képsebesség túl élesnek és mesterségesnek tűnhet, és a film elveszítheti a varázsát.

Továbbá, minnél magasabb a képsebesség, annál több tárhelyet kell felhasználni. A DVD-ket is a filmminőségének javulása miatt kellett lecserélni Blu ray-re, mert 4GB már nem volt elegendő. Gondolj bele hogy ha egy 50GB-os Blu-ray lemezt megtudnak tölteni egy olyan filmel ami csak 24 fps, akkor vajon mennyi tárhelyet használhat egy olyan film, ami dupla annyi vagy akár 60 képkockát tartalmaz másodpercenkét. Az eszközök és a streaming platformok nem tudnák tartani a lépést.

A magasabb fps csak olyan esetekben hasznos mint például a sport, ahol sokszor lassítva játszanak vissza egy ominózus pillanatot. Ha egy 30fps-el rögzített felvételt lassítanak le akkor szaggatottabb lesz a mozgás, mert két képkoca rögzítése között eltelt idő túl sok, így például egy foci mecsen teleportálhat a labda. Ha egy 60fps-el rögzített felvételt lassítanak le, akkor viszont a mozgás folytonosabb, mert rövidűltek a képkockák rögzítési ideje közötti szünetek, így kissebbet teleportál a labda, észrevehetetlenné is válhat, a teleportálás. Természetesen ma már 120fps az alap a sportkameráknál, attól függetlenül, hogy a nézők ugyanúgy csak 30fps-ben nézik a mecset.

"Attól hogy a TV-d felskálázza 60fps-re még nem lesz annyi, azért is látod gyorsítva, mert 60 képkockát játszol le másodpercenként, viszont, ha a felvétel 30 képkockát tartalmaz másodpercenként, akkor 2 másodpercnyi mozgást látsz 1 másodpercben."

Úr isten, dehogy is 🤣 Ezek szerint sikerült belegyorsítanom az élő TV adásba is, mert azt is felskálázza