Az tudatos, hogy például az új Samsung S szériában az üzemidő fejlesztés nem volt cél, vagy elszúrták? Nem fejlődött semmit, jelentéktelen dolgok, mint például a telefon teljesítménye pedig igen. ez baklövés? Bővebben lenn.
Megnéztem most sok tech videót, videós véleményeket.
Egyöntetű vélemények vannak róla hogy a teljesítmény növekedést a felhasználók 99%-a nem használja ki, és körülbelül a Snapdragon 870-nél jelenleg feleslegesebb úgymond erősebb hardver - gyakorlatilag Benchmark teszteken kívül sehol sem észrevehető a különbsés, menü futtatása és pl a legdurvább játékok max grafikán(pl.: COD, Asphalt, PUBG) ugyan olyan gyorsan, zökkenő mentesen futnak, csak farokméregetés. Sőt gyakorlatilag az elterjedt Snapdragon 778G-ről is úgy nyilatkoztak, hogy jelenleg mindenre elég, holott középkategóriás (pl. Samsung A52s) készülékek hardvere.
Értem hogy fontos a teljesítmény folyamatos növelése, de ha egyszer ezt a felhasználók 99%-a még nem használja ki, és 99%-nak bőven elég egy Snaopdragon 870, vagy mondhatni egy Antutun 500-600 ezres pontszám, akkor miért nem inkább az üzemidő fejlesztése van fő szempontban, hiszen ott még vannak a Samsungnak lemaradása a konkurenciával szemben, Xiaomi-nak jobb üzemidejűek a középkategóriás telefonjaik túlnyomó része az S22-höz képest, a töltés úgy szintén, egy 3 éves középkategóriás Redmi note 9 PRO fix 33 Wattal hamarabb feltölt mint a csúcs S22, ami csak rövid ideig tud 45W-al tölteni, utána vissza élkl 25 W-ra.
Nektek ez nem furcsa? Mintha az értelmetlen teljesítmény hajszolás menne, ahelyett hogy az üzemidőre mennének rá amit a felhasználók jelentős része ki is használna....
válasza:
válasza: válasza: válasza:Na most írtál totál hülyeséget. Az S22 hogy lenne középkategória? Ugyanazt tudja, mint az S22+, csak kisebb. Csúcskategóriás hardver/kijelző van benne, felsőkategóriás anyaghasználattal. Ugyanolyan csúcsmodell, mint az S22+.
"aki meg ténylegesen csúcsmobilt akar, úgyis Ultra verziót vesz..." Én mondjuk biztos nem vennék. Semmi nem indokolja az 50 ezres felárat a plus modellhez képest. Kapsz hozzá egy tollat, meg egy 10x zoom kamerát, amit egyszer használ az ember, mikor kipróbálja, hogy milyen.
Szerintem pont az FE szériának nincs semmi értelme. Aki nem akarja a friss csúcsot megvenni, az megveszi inkább a tavalyi modellt, vagy akár egy A szériás modellt, mondjuk az A52s-t.
válasza: válasza:Újra baromságokat írsz...
1. Az iPhone-nál a Mini teljesen ugyanaz, mint az alap széria, csak kisebb. Hardver, kijelző, minden megegyezik. Az FE szériában viszont gyengébb a hardver és egyéb "olcsósítások" is vannak.
2. Az iPhone-nál pont most hagyják el a Mini szériát, mert nem fogyott belőle elég. Mindenki az alapmodellt vagy a Pro modelleket vette.
3. Az almánál az SE széria felel meg a Samu FE szériájának.
válasza:Hát kurvára nem, mert a mini széria is bőven a Pro és a Pro Max alatt van, ezért teljesen értelmetlen ott is a mini és az alap modell megléte, mert azok meg egy kaptafára valóak.
A Samsungnál is pontosan ugyanaz a probléma, hogy annyival nem olcsóbb az alap, mint a másik 2, viszont mindenből a szarabbat kapod meg, ami ilyen árkategóriában erős túlzás, mert az FE legalább kulturált árban van. A Smasungnak is elkéne hagynia valamelyik szériát és úgy beállítani az árakat, mert jelenlegi formájában értelmetlen. Alap S szériás mobilt sose vennék, mert sehol sincs a 2 csúcsmobilhoz, de az ára ígyis az egekben.
válasza:"viszont mindenből a szarabbat kapod meg"
Mi az a "minden"? Egyedül az akksi kisebb, meg maga a telefon. De a proci, a RAM mennyisége, a 3 kamera, anyaghasználat stb. ugyanaz, mint a Plus verziónál. Továbbra sem tudtál 1 érvet sem felhozni, hogy miért lenne szarabb az alapmodell (az akksit kivéve) a Plus verziótól.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!