Környezetbarátabb lenne hősugárzóval fűteni?

Hőerőmű eleve nem környezetbarát általában, pláne ha azt elfelejted megemlíteni, hogy abban mit gondoltál eltüzelni.

Árammal fűteni a skandináv országokban jó, ahol olcsó az áram, mert sok a vízerőmű, geotermikus források stb.

Nálunk fűtésre használni drága, bár én is ismerek olyanokat, akik hőtároló kályhával még elvannak, a kedvezőbb tarifájú vezérelt áramot használva.

De annál is olcsóbb gázzal fűteni.

Vagy légkondis fűtésben is lehet ma már gondolkodni.

Ha azt néznénk, hogy az erőmű tüzelőanyagot éget el, akkor nyilván ez a kérdés csak a hatásfokok harca. Nagy egységek hatásfoka általában jobb. Az erőművekről ezt pontosan tudják, a te kemencédről meg senki. Lehet, hogy ha nedves fát vettél, akkor a villanyfűtés nemhogy pariban van, de egyenesen környezetbarátabb.

De van a fejlesztésnek más módja is, ami esetleg más problémákat jelent a környezetre, mint az égéstermékek, például az atomerőmű (annak a károssága inkább szekértábor kérdése, mert ha ötvenezer évig nem lötyög ki a matéria, akkor oké), a miénk a magyar energiafelhasználásnak majdnem a felét adja - de lapzártakor olcsóbb volt külföldről venni, mint hazai szenesekben előállítani, és lehet, hogy az is atomerőműben állítódik elő.