Mennyire igaz, hogy az infrapabel a legjobb fűtés?
Sziasztok!
Azt szeretném megkérdezni hogy mennyire igaz, hogy nagyon jó az infrapanellal fűteni? Sajnos csak villany van a lakásba gáz nincs. És sajnos nem is nagyon értek a villanyfűtéshez, csak azt tudom hogy az olajradiátor drága, és nem is olyan jó.
Mondjuk egy 12 négyzetméteres lakáshoz, 3m-es belmagassággal, mekkora infrapanel kéne? Vagy esetleg ha valaki tud valami jobb megoldást fütásre, szívesen meghallgatom. Köszönöm.
Azért tartják jobbnak, mert állítólag melegebbnek hat, amíg megy, a működési elve miatt.
Nekem személy szerint az számít, hogy mennyit melegít a házon, ott pedig tökmindegy, milyen belső elektromos eszközről van szó, a hatékonyság mindnél 100%-os. Ami a kényelmet illeti, átfázva jól jön egy olyan, ami ránk sugároz vagy ránk fúj, vezérelt áramnál s főleg rosszabb szigetelésnél (bár az eléggé gond villanyfűtésnél) a hőtárolós drágaságoknak is nagy értelmük lehet... De amúgy X pénzért X energiamennyiség fűt és kész. Ezért van nekünk olcsó kis olajradiátor/hősugárzó/halogén fűtő... A klíma lenne jobb (mivel jóval 100% fölötti hatékonyságra képes, csak igen nagy hidegben nem, s nyáron is hasznos lehet), tervben van az is.
Remélem, majd ír valaki, akinek van infrapanelje, hogy hogyan érzi magát vele. Mert ez azért fontos. De ha lekapcsolja, akkor megszűnik ez a meleg illuziotikus része...
Hát állítólag ez másabb mint a hősugárzok, legalábbis valami hasonlót olvastam, hogy tartja a lakás a meleget. A szigetelés egyébként jó, pár éve lettek nyílászárok cserélve.
Engem leginkább az érdekelne hogy tartosan mivel lehet befűteni egy lakást.
Most néztem hogy elírtam a szöveget, nem 12 négyzetméteres lakás, hanem szoba, a lakás kb 60négyzetméter.
"olvastam, hogy tartja a lakás a meleget"
Józan ésszel ez a lehetőség, hogy a lakás tartja, nem az éppen nem működő fűtőeszközön múlik.
Az infrapanel azért jobb, mert a sugárzás az érzetet tekintve elsőbbséget élvez az embernél. Csakhogy. Láttál-e már novemberi reggelen napsütésben várakozókat, akik egy ideig a nap felé fordítják arcukat, majd megfordulnak, mert a hátuk addig fázott? Majd megint vissza, mert most az orruk fázik? Csak ez a baj az infrapanellel is, hogy ahová nem sugároz, ott nem érzed. Például ülsz az íróasztalnál, a lábad lefagy, mert nincs az infra látóterében.
Tehát jól elhelyezett infrával a hőérzet valóban kevesebb elektromos energia fogyasztásakor is megfelelő. Már persze a szoba közepén, mert ha közben a fejed a jéghideg falhoz ér, akkor hamar meghalsz. Ha meg már a fal is felmelegedett, akkor már megint majdnem ott vagy energiafelhasználásban, mint más fűtésnél.
Egy egész lakás fűtése infrával redukált szükséglettel is akkora összeg - nappali árammal, hogy abba az átlag polgár belerokkan.
Az inverteres klíma bizonyos időszakokban jó, bár kérdés, mennyit ugatnának a szomszédok a kültéri egység morgása miatt.
A hőtárolós a legolcsóbb, de nagy méretű, és a beruházása esetleg annak sem olcsó. Gondolok itt például arra, hogy ócska társasházi hálózat esetén a negyedik emeletig fővezetékcserét írna elő hozzá a közösség.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!