Kezdőoldal » Elektronikus eszközök » Háztartási gépek » Venni szeretnék egy fali...

Venni szeretnék egy fali fűtőtestet, falra szerelhető, az van ráírva, hogy 1000/2000W. Az elég jónak számít a fűtés szempontjából? Kicsi szobába kellene kiegészítésként.

Figyelt kérdés
2010. aug. 31. 17:17
 1/8 anonim ***** válasza:
Általában egy 12 tagos olajradiátor 2800-3000 Wattos... Ahhoz képest jó, de ha nem a gyors felfűtés a cél, hanem melegen tartás, akkor inkább olajradiátor. Hosszútávon olcsóbb az üzemeltetése.
2010. aug. 31. 17:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/8 A kérdező kommentje:
Köszönöm a gyors választ.
2010. aug. 31. 17:39
 3/8 anonim ***** válasza:

kiegészítésnek biztosan elég, de marha drága tud lenni a villanyfűtés.


Egyébként a villanyfűtés minden formája ugyanolyan hatásfokú (100% mind). Gondolok itt arra, hogy az olajradiátor, amellett, hogy ronda, nem gazdaságosabb semmivel sem.

2010. szept. 1. 14:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/8 anonim ***** válasza:
0%
Azért gazdaságosabb az olajradiátor, mert tartja is a hőt, míg egy sima hősugárzó nem és mikor lekapcsolod, ki is hűl, ergo folyamatosan üzemeltetni kell az állandó hőmérséklethez.
2010. szept. 1. 15:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/8 anonim ***** válasza:

Vagy úgy is mondhatod, hogy az olajradiátornak marha sok energia (és idő) kell ahhoz, hogy egyátalán bemelegedjen.


A nem hőtárolósnál a lakás maga a hőtároló tömeg. Az olajradiátornál az olaj. Lényegében, ha folyamatosan kell fűteni, akkor tök mindegy.


Viszont szerintem inkább hátrány az olaj, hiszen nem akkor kapcsolom be és le amikor akarom, hanem tovább tartja a meleget (adott esetben feleslegesen), amikor meg kellene, akkor nem fűt még, előbb magát melegíti be... Mindegyik előnytelen szerintem.

2010. szept. 1. 17:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/8 anonim ***** válasza:

17:38-nak:


Ha már ennyire belemerültél a témába, akkor biztos láttál már olajradiátort közelről. Talán meg is fogtad. És gyanítom nem égette meg a kezecskéd.

Az infrasugárzóhoz képest ez az előnye. Ugyanazt a hőenergiát adja le, csak az olaj segítségével eloszlik egyenletesen a hőcserélő felületén. Ugyanakkora teljesítmény mellett nagy felületet melegít.

Az infrák a fűtőszűlas vagy csöves megoldással inkább a fényhez hasonlóan sugározzák a hőt a környezetükben lévő tárgyakra. Ezért nem lehet a közelébe gyúlékony cuccot tenni. A levegőt közvetett módon melegítik.


Szó ami szó, azonnali hőforrásnak az infra (pl gyerek fürdetés), hosszabb távon az olajradiátor a nyerő, előnyére lehet írni hogy a fűtési teljesítmény a termosztát révén hatékonyabb (ha már meleg van lekapcsol).

Az infra fűtőtesten általában nincs hőszabályosás, max fokozatkapcsoló (ha egyszer bekapcsoltad, addig megy míg ki nem kapcsolod).


Vannak ventillátoros megoldások, a hajszárítóhoz hasonlóan meleg levegőt fújva. Célzottabban lehet egy területet melegíteni (ugyancsak gyerekfürdetés vagy ilyesmire gondolok), többnyire termosztátos szabályzó és túlfűtés elleni védelem miatt biztonságos működésűek. Aludni mellette nem az igazi ...


Viszont ha csak az alvás idejére kell egy kis plusz hő, akkor melegen ajánlom az elektromos takarókat. Panelban lakom, nekem is van. 120W-os az enyém, fél fokozattól nem kellett melegebbre tekernem sose. Most hogy nincs fűtés, de már hűlnek a falak, használom is. Óriási találmány. Én csak magam alá terítem, úgy fekszem rá.

2010. szept. 2. 07:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/8 anonim ***** válasza:

"melegen ajánlom az elektromos takarókat"

IIIGEEEEN! Az nagyon nagy találmány!!! Csak ott és csak annyira fűt, amennyire kell!


Az meg, hogy a kérdező által kinézett fűtőpanel milyen nagy felületen, milyen hőmérsékleten sugároz, és hogy van-e rajta termosztát, egyelőre ismeretlen, tehát ne emeljük már ki az olajradiátor ebbéli előnyét, amíg nem tudjuk biztosan, hogy ez egyátalán különbség-e a kettő között.. ;)

2010. szept. 2. 09:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/8 advance ***** válasza:
Egyáltalán nem gazdaságosabb az olajradiátor a hőlégfúvóhoz képest. Egyforma hőmennyiséget tudnak előállítani egységnyi idő alatt ha azonos a teljesítményük. 1kWh villamos energiából 3,6MJ hőenergiát. Max a leadás módja és időtartama változhat, de több hő nem lesz akkor sem:)
2014. nov. 27. 22:25
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!