Szárítógép kondenzációs, vagy hőszivattyús?
Melyik a jobb? Előnyök, hátrányok?
Nem az interneten lévő 100x ismételt dolgok érdekelnek.
Már tudom, hogy:
Ár: Kondenzációs olcsóbb.
Áramfogyasztás: Hőszivattyús kevesebbet fogyaszt.
Szárítási idő: kondenzációs gyorsabb.
Szárítási hőmérséklet: Hőszivattyúsnál alacsonyabb.
De nem tudom:
Megbízhatóság tapasztalat? Szárítási hőmérséklet hatása a ruhára? Szobába leadott hő? Szobába leadott pára? Súly? Ráz? Mennyire hangosak? Valóban szárazan jön-e ki a ruha, vagy még pöttyet nyirkos?
Meg bármi, amire az ember nem gondol, mielőtt kipróbálja.
Hőszivattyú a van, mosógép tetején.
Rendesen kell tisztítani a szűrőjét és csontszáraz a ruha.
Sokminden összemegy benne.
De ez lehet a kondenzációsba is.
Ezt ki kell tapasztalni,mely ruhákra nem jó. Igazából egy pár darab felső.
Párát egyáltalán nem csinál,viszont nagyon jól befuti a fürdőt.
Életem egyik legjobb döntése volt.
Ja, nem lesz olyan illatos a ruha. Viszont lehet kapni szárítógép be való illatkenndőt. Nem próbáltam még.
A törülköző puha lesz, és azóta nem kell vasalnom sem. Semmit sem.
Mosogatógép után a legjobb döntés. Komolyan mondom.
Mindkettő zárt rendszerű, azaz nincs pára, edénybe gyűjti a vizet.
A lakás bármelyik helyiségébe telepíthetők, csak egy konnektort igényel.
Zajszint azonos.
Szárítási fokozat beállítható, a szekrényszáraz minőség elérése fogyaszt legtöbbet, értelemszerűen.
A hőszivattyús korszerűbb és praktikusabb, viszont mivel egy hűtőgépet is tartalmaz, a bonyolultabb felépítés plusz hibaforrást képezhet.
De utóbbi ne gátoljon szerintem, ez kiszámíthatatlan, hogy neked lesz-e vele problémád vagy sem.
Kockáztass bátran, egyszer élünk.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!