Az ipari kamerák felvételei miért olyan rossz minőségűek gyakorta, még napjaink "FullXQ48KHD" felbontású kamerái idején is?

Kamera felbontás.

A teljes felbontás rögzítése kissé helyigényes lenne szerintem.

Rengeteg helyet foglalna a jobb minőségű felvétel tárolása (miután időtartamban is nem kevésről van szó), ezért erős tömörítéssel kerül a merevlemezre.

Nem írtam, miután magától értetődő, hogy egy rögzítővel több kamera jelét is szokták rögzíteni egyszerre, tehát ez is szűkíti az egyre jutó minőséget.

Számít a világítás minősége is, jellemzően nem fotós szemmel állítják be a lámpákat egy boltban. Ezen kívül a fixen telepített kamera célja az adott terület állandó lefedése, így nem tud mondjuk intelligensen fókuszálni vagy rázoomolni egy személyre az egész napos "munka" során. Ezeknek a rendszereknek a haszna leginkább a dolgozói visszaélések, lopások bizonyítása, másodsorban támpontot adhatnak ismeretlen elkövetők felderítéséhez.

Az igazság az, hogy ezek a cégek és üzletek nem költenek erre. A legtöbb helyen az a kamerarendszer van fent, ami nyitáskor 15-20 éve felkerült. Jó ha 480p-be tudnak rögzíteni. A legtöbb ennyi idős kamerán elromlik a fókusz is, ami szintén ront a felismerhetőségen.

Van, ami nem is optikás, hanem a lyukkamera elvén működik.

Még mindig jobb ezeknek a minősége, mint a (z akár vadiúj) közterületi térfigyelő kameráké.