Döntött vakuzás nagy belmagasságnál?

Hát... Ha nincs lapka, akkor csak a leírás pontatlansága miatt lehet hatása, azaz a téma felől nézve kissé látszik a plexi, vagy koszos a levegő. A fizika az fizika, a távolság erősen számít, a visszaverődés is elvesz... Persze, ha onnan nézzük a dolgot, hogy nagy ISO-val kell nekimennie, akkor talán még ennyi visszavert fény is számít. Ha egyforma magasságban állva láttad, mikor lő, akkor nyilván lett szórt fény a légtérben.

Szép vakus felvételezéssel sokat ökörködtem régebben, én letettem róla. A pontszerű fényforrást kell pontszerűtlenné tenni, ez mind munkás dolog. A fényterelők az egyik megoldás, a több vakus a másik. Az első nehézkes, mert fejnehéz lesz a gép - és feltűnő, a második meg k* nagy beruházás vakuban és akkuban - és az elhelyezés... Akkor készültek szép képek, mikor átlag kisebb közösségi, átlag magas teremben fehér falak és menyezet volt, ekkor egy nagy vakuval felszórtam, és egy középsővel előre világítottam.

Egyszer egy táncpróbát kellett fényképeznem, oda vittem négy nagy vakut, amit leraktam körbe, s a gépen lévővel vezéreltem a négyet, az ugye elég esetleges lett, attól függően, hogy hol voltak éppen, de nem volt annyira vakus hatása. Két barátomtól kértem kölcsön a vakukat. :)

Azért arra készülj, hogy indirekt vakuzáshoz a nagy vaku kell az esetek 99,99 %-ában. Nagy alatt azt értve, ha van három rendszervaku, kicsi, középső és nagy.