Megér ennyit ez az objektív?

Az a baj... nyilván tudod mindezeket, amiket gondolok, de mások kedvéért leírom.

Húszezerért mindig érdemes objektívet vásárolni, mert annyit az ember kisebb szomorúság árán ablakon kidobott pénznek el tud könyvelni, nem ugrik le a tizedikről kétségbeesésében.

De képminőséget nem (pontosabban igen ritkán) fogsz kapni mást, mint a filmes korszak jellemzően 9x14 cm-esben nézett nagyításaihoz megfelelőt. Az meg erősen valószínűtlen, hogy megtartóztatod magadat, és sosem kattintasz rá az oroginal size gombra a monitoron.

Ami a teléket illeti, a Canonnál a legtöbb felhasználó alapnak a 70-200/4-et tekinti, ami, ha jól emlékszem, 130 körül volna használtan. És aztán vannak az ennél drágább csövek.

A 28-200 egy átfogásban meg mindg reménytelenebb kicsivel, mint a 70-200, de akár az 55-200 is.

Nikonból, stb meg mindig valamivel drágábbak az üvegek.

Az olcsó szerkezetekre szokták még mondani, hogy rekeszelve elviselhető a képe. Ez ugye az ilyen teléknél a 8-ast jelenti, mert tovább rekeszelve már megint romlani kezd a képminőség. Namost azért egy (jobbaknál) szokásos F2,8 fényerőhöz képest az F8-ra rekeszelés elég sok rugalmasság-vesztést jelent egy sötétben fényképezésnél.

Sztrogoffnál egy kicsit tömörebben:

20 forintot nem adnék egy ekkora átfogású objektívért, nem hogy 20000-et.