Sony A7III és A7RIII között milyen különbségek vannak a felbontáson és az áron kívül?

állítólag az AF kicsit gyengébb és az érzékenység valamivel rosszabb az A7RIII-ban, de hogy mennyire számottevő a különbség, azt nem tudom és főleg az AF sebesség különben is elég szubjektív, nagyon függ attól, hogy te mire és hogyan használod. ezeknek nézz utána alaposabban. szerintem van egy csomó teszt és összehasonlítás róla a neten.

a melyik éri meg jobban is ugyanilyen szubjektív és személy függő kérdés. attól függ, hogy neked mennyire sok ez a pénz, mennyire hiányzik neked máshonnan, ha erre költöd. mennyire gyorsan térül meg (ha a fotózás nem csak hobbid), illetve mennyire fontosak neked azok a tulajdonságok, amivel többet kapsz általa, ha ezt választod.

azzal is érdemes itt (is) számolni, hogy a nagyobb felbontás miatt nagyobb méretűek a fájlok is, több helyet foglalnak, gyorsabban telnek meg a kártyák, lassabban lehet őket letölteni, több helyet foglalnak az archívumban is, a háttértárak is gyorsabban megtelnek, sűrűbben kell háttértárakat venni. cserébe részletgazdagabbak a képek, de vajon ez mennyire fontos neked? nem utolsó sorban a nagyobb felbontású érzékelőt nem mindegyik objektív egyformán jól rajzolja ki. az olcsóbb objektíveknek kisebb a vonalfelbontása, mint amit az érzékelő képes rögzíteni. szóval a nagyobb felbobtás miatti

jobb képminőség is csak drágább objektívekkel fog igazán kijönni. ha te az objektíven spórolni akartál, akkor teljesen felesleges a nagyobb felbontású vázat venned.

van egy csomó ember, akinek nincs ennyi pénze, vagy nem erre költi, ezért nem vesz ilyen gépet. nekik nyilván nem éri meg. de ettől még neked mást is kihozhat a matek.