Egy Canon EOS 1300D miben jobb egy 600D-nél?

Almát hasonlítasz a körtéhez.

A 600D 5 évvel öregebb technológia, mint az 1300D, viszont az egyik egy belépő szintű gép, a másik pedig egy alsó középkategóriás.

Igazából kb egy szinten vannak, nüansznyi különbségek vannak a két gép között, mivel 5 év alatt a 600D legtöbb előnye lecsorgott egy kategóriával lejebb is az 1300-ba.

Ha 600d van, akkor kb semmi előnyét nem fogod látni egy 1300d-re váltásnak.

Valamennyi technológia megy a kisebb kategóriák fele. Megkapják a magasabb ISOt, a jobb AF rendszert, etc.

A magasabb kategória legtöbbször szolgáltatásaiban tud többet.

Pl hány pontos az AF rendszer, az érzékenység nem csak egész, hanem harmad értékekkel állítható (ez pl elég fontos, pedig egyszerű szoftver trükk, hogy az olcsóbb gépen nem engednek csak egész értéket változtatni), vannak plusz fizikai gombok vagy egy plusz tárcsa, jobb a gép ergonómiára, cserébe nagyobb is, jobb anyagból készült.

De pl régen az xxx gépeken csak 9 pontos AF volt, most sz újak már megkaptaák a több ponttal dolgozó fókusz rendszert.

Ez kb ugyanaz, mint az autópiac. Régen csak a nagy luxus kocsihoz volt légkondi, meg objektív, manapság minden kocsiban van, de persze továbbra is vannak dolgok amik csak a premium modelleken érthetőek el, aztán majd 10 év múlva mindbe bekerül.

Á, fogadjunk, hogy ez megint a fényképezőgép látószöges kérdező.

Azt csak szándékosan nem lehet megérteni, hogy egy bizonyos időszak középkategóriás gépének jellemzői egy következő időszakban már az akkori új gyártmányú választék kisebb értékű kategóriáinak jellemzői.