Miért van különbség két azonos paraméterű videofelvétel között?
Vagy pl. egy kis szenzoros kamera miért készít élesebb, jobb minőségű videót, mint egy nagyszenzoros fényképező?
Van egy Pana GF2-m, tettem rá egy általam minimálisan "butított" firmware-t, azt hiszem cake 2.0 alapú, de olyan nagy változást nem látok, nem elég kontrasztos, éles a kép. Ellenben egy negyedekkora szenzoros kamera pedig éles FHD videókat tud...
Olympus 14-42 ED négyharmados obi, átalakítóval van rajta.
Miktől függ, hogy egy videofelvétel éles, jó minőségű legyen?
- objektív és szenzoron kívül
válasza:Példának:
https://www.youtube.com/watch?v=Ui0O7tknNtA
Panasonic GH4, manuális objektív, micro 4/3 szenzor
Vagy ez, és lehet ez válaszolja meg a kérdésemet (remélem):
https://www.youtube.com/watch?v=DHxCs0lewIw
A progresszív mérföldekkel jobb... Kérdésem akkor az, hogy egy fényképező tud-e mindkét módon rögzíteni és csak szoftvertől függ, vagy ha interlaced akkor az, ha progresszív, akkor az? Esetleg mpeg codec segít AVCHD helyett?
válasza:Egy ilyen reklám videóból semmit nem lehet leszűrni. Eleve ugyanabból a felvételből készültek, aztán az egyiken rontottak kicsit és egymás mellé rakták. Könnyen lehet, hogy nem is a reklámozott Lumix géppel csinálták, hanem egy profi kamerával.
A puszta technikai adatokból nem tudod meg, melyik a jobb. Ez csak tesztekből derül ki igazán.
Igen, egy régebbi csúcs kamera lehet jobb mint egy új belépő szintű például.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!