Ugyanolyan objektívvel használva miben másabb egy olcsó és egy drága DSLR fényképező?

Ha RAW-ban fotózol, akkor nem igazán kellene eltérésnek lennie, leszámítva a zajt, ha más a szenzor bennük. Egyes vázak 2 bittel kevesebbet tudnak RAW-ban, de ez képileg nem jelent különbséget.

Nikon D40: Felejtsd el, még a Nikon D90 is egy elavult szar. Minimum egy Nikon D7000-et javaslok (a D90 utódja) vagy jobbat.

Nikon D3300: Teljesen korrekt választás lenne.

A dxomark honlapon lehet összehasonlítani szenzorokat a side-by-side comparison lehetőséggel.Pont 3300-as nincs az adatbázisukban, de talán a D40 és a D3400 összehasonlításából is látszik a trend - mármint van azért fejlődés, még Nikonnál is. :) Bocs. :) Kérdés, pontosan dxomarkéknál mit jelentenek a MEASUREMENTS alatti nevek (el kell olvasni a definíciókat), de ez az snr18% a zajkezelésre jellemző, a dinamika tartomány tán magától értetődő, ésígytovább.

[link]

Ezek a fejlődési lépcsők nem látványosak, legtöbbször, ha nincs közvetlen összehasonlítás, fel sem tűnnek, sőt, tán még akkor sem, csak ha felhívják rá a figyelmet, egy részük szoftverrel utólag igazítható, de VANNAK fejlődési lépcsők. :) A régi gép olcsó, és az ár és a minőség között általában csak van valamilyen laza összefüggés.