2017-be érdemes még Nikon D90est venni?

ahogy #3-as írta, nem biztos, hogy javítható, ha elromlik. az meg használt (és öreg) gépnél mindig fennáll, számolni és tervezni kell vele. emiatt nem biztos, hogy érdemes megvenni. ráadásul, ha munkára veszed, akkor a gép pénzt termel, vagyis tervezhető, hogy mennyi idő alatt képes kitermelni a saját árát. ilyen perspektívában egy újabb gép jobban megérheti üzemeltetési szempontból is. például, mert egy garis géppel nem kell szervizbe járkálnod, nem fog kiesni a munkából és ha mégis, akkor is van rá garancia, tehát költséged kevesebb lesz vele. ha meg nem termel bevételt, akkor az nem munka, hanem hobbi...

amíg működik, addig meg el tudod dönteni, hogy a gép műszaki paraméterei (felbontás, zajszint, kontrasztátfogás, stb) elegendőek számodra.

az sem mindegy, hogy portrézásra hol, hogyan és milyen körülmények közt akarsz. ha csak stúdióban használod, akkor szinte teljesen mindegy, milyen gépet veszel, mert a stúdióban te állítod be a fényeket, te szabályozod, hogy mennyi fény legyen, milyenek legyenek a körülmények. viszont ha külső helyszínen, rendelkezésre álló fénynél, vagy sötétben is akarsz fotózni, akkor már hátrányosabb helyzetben lehetsz az újabb és jobb gépekkel szemben. valószínűleg a D90 érzékenysége, kontrasztátfogása, stb. gyengébb, mint az azóta megjelent újabb és modernebb vázaké.

egyébként, hogy mi mennyire éri meg, az mindig a saját szempontjaidtól függ. ha nincs több pénzed és csak ilyet tudsz venni, akkor teljesen mindegy, hogy megéri-e, mert nincs más opciód - főleg, ha muszáj is venned és nem várhatsz vele.