APS-C vagy M4/3 - hosszú távon melyiket válasszam?

Attól függ mennyire vagy árérzékeny.

Az APS-C valamivel jobb mindenben de csak valamivel leszámítva az árat ami 4/3 esetében átlagban valamivel jobb. Főleg az objektívek tekintetében.

Vannak spéci dolgok amit csak Canonhoz lehet kapni mivel ez a legelterjedtebb. Pl, AF fordítógyűrű ilyesmik.

A Canonnak a legjobb az AF rendszere.

Ha viszont mindenképpen MILCet akarsz akkor szerintem a 4/3ot válaszd mert jó az obi választéka (Pana, Oly együtt) és nem kell hozzá adapter hogy fel tudd tenni az adott márka teljes objektív választékát. Az adapter pediglen pénzbe kerül (+40ezer HUF). Ha megelégszel a 4/3 felbontással akkor ugyanolyan szép zajmentes képeket tudsz csinálni 4/3dal is mint APS-Cvel. Tehát a képzajjal a 4/3 esetében sem lesz problémád (mondjuk ISO800ig).

A gyártók MILC obiválasztéka meglehetősen gyér. Egyszerűen nincsen még akkora piaca a MILCeknek hogy megérje olyan választékot kifejleszteni és marketingelni mint amilyen pl. Canon DSLR.

Kivéve a Panasonicot ami egész elfogadható de a Panához még hozzájön az Olympus. A kettő együtt bőséges választékot ad.

Ennek ellenére sokan váltanak 4/3ról Fujira. Nyilván ők megtalálták a nekik való objektívet a Fuji választékában.

#5

Ezzel semmi újat nem mondtál. El lett mondva az elején hogy az APS-C sok mindenben jobb valamivel de csak valamivel.

Amúgy a Fuji mindenképpen jobb választás mint a 4/3 de le kell ülni matekozni hogy hogy mire van szükség és hogy ér e annyit...?

Nem nagyon értem hogy akkor minek a plakátméret?

De ha felbontásra utazol akkor érdemes megbarátkozni a tükörreflexszel és megcélozni egy Canon 700d-t vagy jobbat.