A két gép közül melyiket ajánlanátok inkább kezdő fotósnak, hobby célra?

" A Canonnál a motor a házban van"

Elsőkém, ez egyszerűen nem igaz, és most qurvára polkorrekten fogalmaztam. Az EOS gépekben NINCS fókuszmotor, az EF/EFS csereszabatos objektívekben VAN a motor. Pont a Nikon az, ahol ezt megkavarták egy időben.

Én a Canont választanám, mert azzal lehet rendesen barkácsolni, a népszerű manuális objektíveket korrekten fel lehet rá adapterezni, a Nikon meg ebből a szempontból zsákutca.

(az, hogy valaki "kezdő fotós" és nyilván a gyári dolgokkal fog köszörülni, az egyáltalán nem zárja ki azt, hogy hamarosan megjön a kedve a barkácsoláshoz...)

"Az egyetlen "probléma" vele, hogy a fókuszmotor nem a házban van, hanem az objektívben. Ezáltal a Nikon objektívek drágábbak. A Canonnál a motor a házban van."

Ez a házban-nem házban dolog nagyon régi és nagyon nem igaz.

A régi nikon objektívekben valóban nem volt motor, hanem a vázban volt, és ezek az objektívek manapság csak azokkal a gépekkel használhatóak, amiknek még van vázba épített fókuszmotorja.

Ennek az volt az értelme, hogy elvileg egy AF motort elég volt legyártani, és így az összes objektívből ki lehetett hagyni, így olcsóbbak lehettek volna az objektívek.

A Canonnak MINDIG az objektívben voltak a motorjai.