GoPro? Videó kamera? Fényképezőgéppel videózás? Melyiket ajánlanátok videók felvételéhez? Melyik tudja a legjobb minőséget?

ha kint videózol akkor gopro.. szobán belül nincs rá szükség. az amúgy is akciókamera.

minőségben meg egy normális videóokamera simán veri.

ahogy már írták, mindig a cél határozza meg az eszközt. szóval a kérdés az, hogy mit is akarsz elérni, milyen helyzetben és megfontolással videózol. hogy ne ismételjem a többieket, hozok inkább más példákat. pl. ha magadat filmezed (pl. vlogoláshoz), akkor egy olyan kamera a legpraktikusabb, aminek kihajtható a képernyője, hogy lásd magad (és nem elég ha csak lefelé hajtható, mint a legtöbb MILC-nél, mert ha állványra teszed, akkor ugyanúgy nem látod majd magad). sok helyzetben akár a okostelefon is bizonyulhat a legjobb választásnak, de sokan használnak vloggerek is, meg mások is kompakt vagy bridge fényképezőgépet is videózásra.

a GoPro nagyon klassz kis eszköz és az újabbakon már lehet szűkíteni a képkivágást, sőt már van lineáris állás is, amiben nem torzít. viszont továbbra sem minden helyzetben és célra ideális. ha sokat, vagy legalább néha szoktál és akarsz akciót videózni, ahol csak a GoPro megoldás, akkor vedd azt, de ha csak általános célra kell, akkor nem biztos, hogy érdemes ebbe beruháznod (1-2 ezer forintért adnak bérbe egy csomó helyen), évi 1-2 hétvége, vagy akár hét is jobban megéri bérlésben, ráadásul így nem neked kell foglalkoznod a karbantartással, lecserélni, ha kijön egy újabb, jobb, stb...

hogy hagyományos videókamera, DSLR, vagy MILC a jobb videózásra, az leginkább a kényelmi szinteden múlik. a videókamerát kifejezetten videózásra találták ki, a fogása, kezelőszervei, kialakítás filozófiája ennek a célnak van alárendelve, ez az elsődleges funkciója, egyszerűbb, kényelmesebb erre használni, mint másra.

a DSLR és a MILC fényképezőgépnek készült, fényképezésre a legkényelmesebb a kialakítása. ettől még videózásra is remek lehet, minőségben a legtöbb esetben hozzák a videókamerák szintjét, sőt gyakran meg is haladják azt. viszont a fényképezőgépekhez általában kell egy csomó kiegészítő, hogy videókamera szerű hatékonysággal lehessen használni, általában így is bonyolultabb, kényelmetlenebb, nagyobb és macerásabb az egész - de a végeredmény akár nagyságrendekkel is komolyabb lehet. nem véletlen, hogy a filmeket, tévés produkciókat, de még a híradót sem kis kézikamerákkal forgatják, hanem nagy vállról vagy inkább állványról használt ágyúkkal. a legtöbb esetben a fényképezőgépre is valami ilyet kell építeni, hogy igazán jól lehessen használni videózásra.

a DSLR és a MILC között általában csak annyi a különbség, hogy van-e tükör, vagy nincs. persze technikai apróságokban nagyon sok különbség tud lenni, de igazából szinte mindegy. ami fontosabb, hogy mekkora az érzékelő és mit tud a kamera, ez meg nem attól függ, hogy DSLR/MILC, hanem hogy mit pakoltak bele.

a felvételi idő a fényképezőgépeknél limitált, de általában 4GB fájlméret, vagy 20 perc szokott lenni, ez a legtöbb esetben baromi sok videózáshoz. néhány percesnél hosszabb snitteket nem nagyon érdemes felvenni videókamerával sem, hanem rövid snittekből fogod összevágni a teljes filmet és az sem nagyon szerencsés, ha 20 percnél hosszabb, mert ilyen hosszú videókat úgysem fog senki megnézni. pláne nem, ha órákig tart és végig egy snitt vágás nélkül (nagyon ritka kivétel persze létezhet, pl. ha egész napra kiteszel egy kamerát vadállatok megfigyelésére, de a végeredményt akkor is megvágod, hogy nézhetővé váljon).

Az elsötétedés nem a fényképező gyengeségéből adódik, hanem azért, mert az automatika érzékeli a fényerő változását, és hozzá igazítja az érzékenységet. Persze egy nagyobb dinamikatartománnyal bíró géppel több részlet megmaradhat, de a nagyobb tűz/robbanás fényerejéből adódóan a háttér mindig sötétebb lesz.

Ha kizárólag ilyet témákat vennél fel, akkor GoPro és akciókamerák kiesnek, jó nagy gyújtótávolság kell neked (tehát nagy zoom például), mert gondolom távolról szemléznéd ezeket a - remélhetőleg legálisan történő - tüzeket, robbanásokat. Az olcsó, mégis jó minőségű választás egy bridge típusú gép lenne, azok között érdemes nézelődni. Ha kicsit többet hajlandó vagy költeni, lehet nézni egy DSLR vagy MILC gépet valamilyen erős teleobjektívvel (pl. 70-300). MILC-ek kisebbek, és általában elmondható, hogy előnyösebbek videóra, de pl. akksit tekintve gyengébbek, ha nem akarsz gyakran akksit cserélni, akkor DSLR (zárójeles gondolat: egyik előző válaszolóval ellentétben a videó pont a mechanikára nincs hatással DSLR-nél, egy snitt egy darab fotó elkészítésének felel meg, tehát a zárszerkezet kímélve van. Hő ugyan jobban termelődik, ami nem tesz jót az elektronikának, de ez évek távlatában legfeljebb pár hot pixelben fog jelentkezni). Videókamerát én nem javasolnék, a kialakítása valóban jobban kézre áll, de ezek az 1/2.3-os szenzorok nem említhetők egy lapon egy DSLR ASP-C, vagy akár egy bridge 1"-os szenzorával minőséget tekintve. Persze ott van, a 20, vagy 29'59 időkorlát fényképezőnél, de szerintem fél óránként megnyomni még egyszer a rögzítés gombot nem egy elviselhetetlen dolog.