Miért mondják az a tükörreflexesekről, hogy jobban fókuszálnak mozgó témákra, mint a MILCek?

Talán mert jobban szeretnek igazságot állítani, mint nem? :D

[link]

Senki sem állította, hogy lassan fókuszálnak. A kérdés, úgy szólt, hogy jobbak-e mozgó témára, és igen.

Nem hiába használnak döntő többségben még mindig tükörreflexes gépeket a sport-, riport-, hírügynökségi fotósok.

Gyerekek én nem vagyok a Pana fogadatlan prókátora.

Most szerintem a fullframés riporter gépeket nem kéne ide keverni.

Azt javaslom, hogy akinek kétségei vannak egy gépet illetően, az keresse fel a youtube csatornát és ott győződjön meg a kiválasztott gép videós képességeiről.

Ha pedig a fotó minőségéről szeretne tájékozódni akkor arra ott a JuzaPhoto és/vagy a Flickr.

Hát, nem tudom, az én tapasztalatom szerint a riportergép autofókusza nem számottevően gyorsabb, mint az olcsóbb kategóriáké - elvégre, legalábbis Canonnál, a motor az objektívet tekeri.

Egyébként a valóság azért árnyaltabb, mert a Sony a millió körül már tud valamit nyújtani, itt írnak az autókókuszról:

[link]

onnantól kezdve valóban csak az a baj, hogy a Canonnak és a Nikonnak egy-egy tehervagonnyi objektívje van, a többinek meg együtt sincs egy tyúkólnyi.